教育部要求兼任、代理教師仍應比照專任教師不能在外補習、當家教代課老師是短期契約領時薪的兼職老師,每周若兼六到八堂課,月薪只有九千元,根本不夠生活,「這類低薪老師不能當家教,苛求」。此舉是「斷人生路」!不少正職教師就在學校附近補習、家教,連招牌都公然掛上,大家都知道
ebola01 wrote:教育部要求兼任、代理教師仍應比照專任教師不能在外補習、當家教 那薪水 福利有比照嗎有的話那就不應該再兼職了國家都給你相等待遇了在契約時間內就應該專心工作如果沒有的話那為啥好康的不比照歹康的才要比照
ebola01 wrote:教育部要求兼任、代理...(恕刪) 政策還不都是虎頭蛇尾.. 三分鐘熱度..火頭正旺的時候躲一下就好~ 不要硬碰硬自找麻煩~想當年高中時代~ 敝校的三民主義老師可是全台名師~也是在外取了藝名大賺學費啊~~ 在學校的教法..跟我去補習班聽他的教法完全.......不一樣!!!
ebola01 wrote:不少正職教師就在學校附近補習、家教,連招牌都公然掛上,大家都知道...(恕刪) 都已經N年了,現在國中小正職老師嚴禁不能補習、家教兼差...被抓到就是沒工作,你要是知道就去舉報一下造福學生。但是如果是外聘不是正職的老師就不在此限,所以你看到的應該就是這類學校外聘老師(但不是正職)。我很難相信有正職老師去兼差不被家長或學生舉發的(取藝名沒用的,用手機拍一下還能逃嗎)....尤其是不滿該老師的家長或學生20年前我就去過學校正職老師家補數學....但時代已經不同了
ebola01 wrote:教育部要求兼任、代理教師仍應比照專任教師不能在外補習、當家教代課老師是短期契約領時薪的兼職老師,每周若兼六到八堂課,月薪只有九千元,根本不夠生活,「這類低薪老師不能當家教,苛求」。此舉是「斷人生路」! 教育部說的沒錯, 代課教師是短期契約但契約的有效範圍應該只是代課領鐘點的那幾個小時吧? 那幾個小時在上課, 當然不能在外兼職其他時間教育部又沒付錢 憑什麼干涉別人的工作權? 那是違憲的吧