電視劇,因為需要所以做的比較誇大
比方說,鑑識人員,怎麼可能穿露乳溝的上衣,漂漂亮亮的在採及證劇

不過有時侯會提到一些科學的知識,比方說昨天看的NY 03-19
說人的淚水分為三種,基本的,反射性的,精神的 (basal,reflective, psychic)
分析出來的成份可以知道她的淚水是不是真的在哭~還是假哭
之前也有說DNA可以分辨人種等等之類的~
不曉看那些說法是不是都是真的 (裡面的照片,聲音等等的就先不提了)

是聽聽就好,還是可以當成知識呢??
文章關鍵字
剛剛拜了一下google大神
大神開示...
美國明尼蘇達大學的一位心理學家威廉‧佛萊有做過實驗
的確是有將眼淚分成情感性和反射性....
--
但是我在網路上,似乎也找不到其他更深入的研究或探討了...
基本上都是有一定的科學根據
當然細節會有點問題
像每次看他們用HPLC
都好像很簡單一樣
三兩下就搞定

我個人是覺得當做一種commom sense
有一些專業一點的部份
恐怕還是不太足夠吧
csi很好看的影集,最近ppstream又開在重播了,好看!
不過女友看過csi之後,每次去飯店看到床之後就..........

還是不要看太多的好,雖然如次.但也是把拉斯維加斯的給看到第七季了,

只能說真的是不錯看!!
呵呵呵呵

電視劇阿

不用看得太認真

很多東西都簡化了,不是隨便拿個pipetman滴幾下,東西就會自動出來了

DNA鑑定也不是像那樣跑得

畢竟是把科學戲劇化,搞誇張一點是沒差的

但是實際上要做的出來才行阿


看這種戲,不用太認真思考這些
也不用想說:怎麼可能?簡單幾下鑑識,電腦跑一跑,就把犯人跑出來了!
老實說,真的要完整播出「真正」的鑑識過程,可能到現在連CSI的始祖LV的第一季都還沒撥完...
別太講究這些了...
基本上,科學方法大原則上是沒有錯
跟現實不同的只是速度而已

喔...別說那台「超級電腦」了
沒那台電腦的話,真的很多東西作不完的XD
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
看到他們常常從監視器錄影帶上,將某一個區塊 - 例如車牌,人臉 - 用某種神奇的技術還原,甚至,還可以從相機照片,或手機照片中,人物的"眼睛中的倒影",截取出來再加以清晰化...真是太扯了~

不過我還是很喜歡看,尤其喜歡 DVD 一次看到爽~
非得把車搞得像貴賓狗一樣才肯騎是不是?
冰點子 wrote:
電視劇,因為需要所以做的比較誇大
比方說,鑑識人員,怎麼可能穿露乳溝的上衣,漂漂亮亮的在採及證劇

34

是聽聽就好,還是可以當成知識呢??
看"戲"就不用太講究, 您不是在看案情分析

至於您問的這個, 他們要查證, 同樣我們也要查證
(查證不是問人家是聽聽就好or可當知識, 而是去確實查證)

就是因為要去相信, 所以更要做到"眼見耳聽口說都不為憑"

好像很矛盾, 這是個複雜世界, 相信不能=不懷疑, 而是懷疑後才可能可以相信
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!