博愛座是給「抱小孩的人」坐,不是給「小孩坐」...

最近搭車常發現這樣的狀況...
你應該是抱著孩子坐在一個博愛座上,不是你坐一個博愛座、你小孩又坐一個。
尤其是當有老人家上車時,這些自以為「我有帶孩子」就坐得很爽.............
而且當時其它普通座的人又不讓座時,你這個霸占的人就很諷刺了。
(不要問我為什麼不讓,因為我也站著。)
(不要問我為什麼不拍,我永遠不知道怎麼樣讓鏡頭對著而不被發現。)
文章關鍵字
有這回事啊


王小幻 wrote:
最近搭車常發現這樣的...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
有同感
我會讓給抱著小嬰兒的人坐
但是絕不會讓給已經可以行動自如的小孩坐
既然可以又跑又跳的代表也可以自行站穩吧
看過很多人都會讓位給小孩
滿匪夷所思的

helene 10 wrote:
有同感我會讓給抱著小...(恕刪)


讓位給小孩有點誇張了 囧
那是讓給抱著無法自行站立的小朋友的家長們使用吧...
他不讓座

其他非博愛座有讓座嗎???

沒有!!!

然後吵~!!!上新聞~~~~~非理性的正義就出現~~打人的是英雄~~~~~~~~~~~~無聊


看到需要座位就自動請他座就好了,博愛座 乾脆廢除






王小幻 wrote:
最近搭車常發現這樣的...(恕刪)


有一次爬完四獸山搭公車回家
上來一位老人家帶著孫子小一或者小二
我讓老人家坐但小孩子就一屁股坐下來
我有點傻眼
我說起來讓阿嬤坐
想當然阿嬤幫腔說她可以站
我還能說什麼

直接立法不讓作直接開罰好了

反正國庫不正缺錢

helene 10 wrote:
有同感
我會讓給抱著小嬰兒的人坐
但是絕不會讓給已經可以行動自如的小孩坐
既然可以又跑又跳的代表也可以自行站穩吧
看過很多人都會讓位給小孩
滿匪夷所思的


抱歉,這是完全錯誤的觀念!

小孩子一歲學會走路,兩歲的時候就可以跑跳自如,但是他們的穩定性非常差。
如果你養過小孩就知道4,5歲以下的小孩雖然每天跑跑跳跳,但是每天跌倒不知道多少次。
另外,他們手部肌肉力量也很弱,4,5歲以前大多數小孩子連單槓都吊不起來一兩秒。
所以站在搖晃的車廂中他們根本很難抓緊欄杆以及維持平衡。基本上大概在小學一二年級前的幼童都不適合自行站立在公車或捷運車廂裡面。

下次看到大人讓座給幼童,請不要再覺得"匪夷所思",這是完全正確的舉動。
依照之前不讓座給4歲小孩的事件引發的討論,「孺」指12歲以下幼童,而博愛座是老弱婦孺坐的,所以12歲以下的小還是可以坐博愛座的.

會叫的野獸 wrote:
所以站在搖晃的車廂中他們根本很難抓緊欄杆以及維持平衡。基本上大概在小學一二年級前的幼童都不適合自行站立在公車或捷運車廂裡面。


我的想法也是如此
我一般都騎機車, 偶而幾次坐公車和捷運, 發現有時車子的晃動真的要出不小力來拉扶桿, 小朋友的安全確實有疑慮
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!