客人不要的點數或贈品疑問

今天看到新聞
超商店長告店員業務侵占

店員如果是故意不給客人點數或贈品
本就有業務侵占之嫌

但是,如果是客人應得的點數或贈品,經客人主張不拿取或放棄
那該點數或是贈品應該是變成無主物才對吧

如果是這樣
那超商店長是用哪什麼法條主張客人不要的點數或贈品仍為超商的有價品

會這樣問是單就法律對此現象想問問是否有其他解釋

2013-01-07 12:23 #1

文章關鍵字

客人點數贈品疑問

張牧之

5分

2樓

張牧之

個人積分：5分

文章編號：41034043

之前做過全家
店長說客人不要的點數也是要放回去
有客人直接說送給我，但我沒在蒐集所以沒興趣
如果真的拿了客人送我的，不知道會不會被告說侵占店裡財產？

ojh33622

0分

3樓

ojh33622

個人積分：0分

文章編號：41034268

之前做過全家，基本上店家會告訴工讀生客人沒拿的點數仍屬公司財產。
除非客人將點數拿到手又有明示意思表示說不要點數或對店員說送你
法律上才能安全而退

小田0216

95分

4樓

小田0216

個人積分：95分

文章編號：41034319

的確要分成兩個部份來看
一是贈與
一是侵占
此新聞的店員或許兩者都有
但絕不可能全都是客人所贈與(證據一:監視畫面,證據二:店員素行)
故超商提告並無不妥
這是違法貪小便宜的代價

蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

草莓捲

0分

5樓

草莓捲

個人積分：0分

文章編號：41034460

chienmingh wrote:
今天看到新聞超商店長...(恕刪)

二隻筆，要判刑六個月還不得綏刑。

看看這裡：開車把人撞成植物人都沒有判這麼重。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B9%BD%E9%9D%88%E8%BB%8A-%E6%8A%8A%E4%BA%BA%E6%92%9E%E6%AE%98-%E6%B0%91%E5%88%91%E4%BA%8B%E9%83%BD%E7%84%A1%E8%B2%AC-211609616.html

二隻筆居然讓一個少女關六個月…這就是台灣稱鬼島也見怪不怪了。

從今天開始我要抵制這間便利商店，跳海也不買他們的東西，

笑死人了二隻筆也稀罕成這個樣子。