判刑是一定的但一定會被關嗎?

比如10個人同時..拿刀去桶一個人~~一人給他桶一刀

都沒有桶到要害~~ 但那人死了....

試問這樣這些人是不是 連被關的機會也沒有....

因為大家都不是要讓被害人死 想這樣的案竟是否
法官是否會判 連關都不用關...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果真的是這樣~~
那還真是恐怖行動~~~ 要讓誰死 就叫10個人去桶他一刀.......
最後被抓大家只要說 我只是要給他教訓 桶了他一刀.......
但是他卻死了(因為一人一刀,沒人要他死,但他最後卻死了)~~~~~ 請法官明察~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

申訴有理 wrote:
判刑是一定的但一定會...(恕刪)


台灣法官:過失至死
人生在世再怎麼榮華,終究還是歸於死亡。上帝的存在受盡爭議,死神確是實實在在。
拿刀一定是殺人罪

拿其他凶器就不見得了



在台灣不是想要一個人死

就喝點酒去撞死他就好

就算沒錢賠也不用十年就出來了

還是我認知有錯

請指正
依照高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案的標準
不要拿刀子,要拿其他的工具
傷害他的同時要問一下其他我打下去他會不會死(沒有打算致他於死)
讓他流血到乾或是快乾時叫救護車(避免血污染了高貴有人權的殺手身上)
接著去自首
到法庭配合性好一點
哭個二下給法官看一下

絕對不會是死刑,因為你並沒有殺死他的意圖,而且是自首、有悔意可以減刑,
要不然在大喊一聲我是冤枉的廢死連盟救我
你有99%不會死的...

至於會不會被關就要看你口袋有多深了,要不然這些法官怎麼會做出這種令人不可思議的判法...
從殺人變傷害,搞不好變成防衛或意外..
再叫個幫林克穎保證不會逃亡的那幾位教授,喊個法律不公
應該可以重判你"緩刑"二年

超級完美的...


其實不用這麼麻煩...
喝點酒,直接把他撞死,應該只有民事責任...
在賴皮一點,連錢都不用出

殺死人真方便,那像美國還要去買槍...


台灣法律實在太鬆了我覺得....
為什麼還˙一堆人要廢死刑呢= =?

申訴有理 wrote:
判刑是一定的但一定會...(恕刪)



記得要道歉 而且 要說不是故意的 還有要問旁邊的人 這樣刺他會不會死 要不要去看醫生

然後呢 再找廢死聯盟跟你一起去自首...

大概幾年內就可以出來了

申訴有理 wrote:
判刑是一定的...(恕刪)

不會被關啊

沒看到最近的印度阿三?
殺人而已
關個屁啊
去找高貴的白種人借一本護照
直接就能搭飛機離開台灣了

留級的米蟲 wrote:
殺人而已關個屁啊去找...(恕刪)


雖然大家討論的很有趣...
但 =.= 我的討論重點是這樣到底那10個人會不會被關??????
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!