[閒聊]電波、GPS、網路對時的準確性

底下這張圖是剛剛拍攝的,有左而右依序為:

CASIO電波對時手錶,兩天前剛接受日本發射台的電波對時,相片上顯示時間為11:16:46
ACER NB,拍照前透過無線網路使用XP內建的對時程式矯正過時間,相片上顯示時間為11:15:18
GARMIN 60CSx,拍照前剛透過GPS信號矯正過時間,相片上顯示時間為11:15:00
PALM TX,拍照前透過3G上網使用worldmate軟體矯正完時間,相片上顯示時間為11:15:02

這真的讓人有點無言了,四個時間怎會差這麼多,那些所謂的時間對時功能似乎也沒有那麼精準,有人也有注意到這問題嗎?
[閒聊]電波、GPS、網路對時的準確性
資料傳輸需要時間, 不同的站彼此會有一些落差.

Casio 的電波表個人覺得可信度不高....
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
我認為GPS是最高的吧!畢竟GPS原理就是利用衛星內的原子鐘當基礎的計算。
如果是剛收完訊號,GPS的時間應該是最可靠的,因為GPS定位的依據之一就是精確的時間,它的時間來自衛星上的原子鐘,其誤差遠小於GPS上顯示時間的最小單位,否則定出的位置會天差地遠。但也許因為如此,有些GPS本身的計時精度很糟糕,只要一兩天沒有收到衛星訊號,上面的時間可能會差好幾分鐘。理論上電波對時也應該很精確,但實際狀況我就不太清楚了。
你還少一個117,這個也是原子鐘
再試試看
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
"Casio 的電波表個人覺得可信度不高.... "
不是它的問題吧..
因為它是兩天前對時的..當然會"走針"
而且它的自動對時是凌晨每整點對的..
到下午就會偏差幾秒鐘

建議4個一起對時的話..
準度大概就比的出來!!
不要問~~很可怕!
owenbuster wrote:
"Casio 的電波...(恕刪)
笑~我是不太認為是走針啦,照您這樣講,那這隻casio錶一天快約一分鐘,那一個月快接近半小時,就算是機械錶,也沒看過走針走得這麼誇張的,是我的話大概會把這只錶選擇送修吧...

dearjohn wrote:
資料傳輸需要時間, ...(恕刪)
我第一次看到有關對時的產品出現時,他的解釋是兩邊機器會來回對時,資料會在兩邊互傳多次,經過計算以後會把傳輸的時間扣掉,完成精確的對時,這是很多年前的印象,出處也忘了,但現在的對時沒把中間的資料傳輸時間也考慮進去嗎?我對這方面不是很清楚,要請知道的前輩多指點了

thunderbird wrote:
你還少一個117,這...(恕刪)
您講的是電話117吧,但我認為秒的部分會不精確,雖然說差個幾秒對生活幾乎沒有任何影響,但要由此來判斷四個時間那個比較準確的話,我猜結果只是會多出個第五個時間出來...
樓主要不要試試這個網站
http://www3.nict.go.jp/cgi-bin/JST_E.pl
日本JST
也就是負責發送對時電波的單位

我用GPS時間覺得滿準的

實測一:
搭高鐵拿來看有沒有準點
目前搭過兩次
測試結果大約在正負10秒內

測試二:
去日本搭成田特急跟車上行車資訊的時間對時
行車資訊雖然只有時跟分,沒有"秒"
不過跳分的時間也跟60csx同步
就算沒有"秒"也是很精確

其他應用:
台鐵六點整搶票
聊什麼,閒聊八卦都不閒聊了。
個人經驗是對時的精度應該都差不多...

1. Windows內建的對時很爛... 就不要用了吧... 去www.stdtime.gov.tw下載對時程式, 這個比較精確...
2. GPS的對時個人經驗是要在冷開機後, 就是要花5~10分鐘重新下載星曆的情況下, 對出來的時間才準. 很多GPS在暖開機下是不會去重新比對時間的......
3. Casio電波表的精度應該不錯, 除非你兩個禮拜以上沒正確對過時, 不然小弟的經驗是跟國家標準時間差不到1秒...... 如果差太多... 你的電波表應該壞了......

網路上有很多即時的網站可以對時...
http://www.time.gov/
http://www3.nict.go.jp/cgi-bin/JST.pl

給您參考...



rivenM01 wrote:
我第一次看到有關對時的產品出現時,他的解釋是兩邊機器會來回對時,資料會在兩邊互傳多次,經過計算以後會把傳輸的時間扣掉,完成精確的對時...(恕刪)


這是 NTP 才會出現的事情...
電波錶、GPS 是不會有這麼好的事情...



個人是比較相信 NTP 的時間
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!