今日中午看了東森新聞一篇報導，裡頭報導了關於百貨公司美食街的用餐費用問題
因為網路上我找不到該段的影音，只有文字
當時看了這篇報導，旁白一直說明用餐價格的差異，也實地的訪問業者價差為何
業者反應了店內與店外的差別就在於服務費，那外用的人不用服務費就沒有茶水這樣不何理嗎?
我覺得這樣的區別應該消費者可以接受吧?
就像我記得去吃米朗琪店外也是沒有服務費的，這個為什麼就不會有問題???不是嗎??
但當時看了這段新聞我只覺得旁白說明的感覺讓人很不舒服
難道投訴的消費者都是站著住腳的?
雖然我不是該業者或員工，但起碼做過服務業，常常聽到顧客說你們不知道新聞說怎樣怎樣嗎??
"你們不知道七天鑑賞期嗎?"
"你們以為廣告出錯刊個更正就可以帶過的嗎?你們要認賠的知道嗎?"
台灣的媒體報導有時真的都過於誇大及誤導觀眾，這點真的真的需要台灣媒體改進
以下是在新聞網找到的，如果各位有找到影片也麻煩分享，謝謝
(光標題就夠誇張了)
一店兩制! 美食街拉麵店外用不給茶水
更新日期: 2013/4/25 下午 08:58:47
百貨公司裡美食街的拉麵店. 店內店外吃. 不但價錢有差. 服務也有差別. 也民眾網路上抱怨 , 在拉麵店點餐後拿到美食街的共用座位區. 想跟店家要杯茶水. 卻被拒絕.但在店內用餐的客人. 卻有水可以喝 . 東森新聞實地到現場走一遭. 發現外用拉麵的確拿不到茶水. 店家解釋. 是因為配合當地的上班族客群. 不過沒有茶水. 也少收了10%服務費.
