< 絕非反諷 理性討論 >
當兵--- 每個身心健康的台灣男生必經過程 它占用了你不算短的年輕歲月
過去我總認為我明白當兵的意義 是為了在極端必要時 為所應為
但 今天 我覺得徵兵 甚至是募兵 就連購置軍備 都是一個錯誤的政策
耗費了大量資源 包含 人力,腦力,時間,土地,金錢
因為對於你所謂顯性或隱性的敵人 包含:中國,日本,菲律賓,越南,北韓
你一件事都不能做 既無法事先防備保護 也無法事後懲戒
不是太大 惹不起 就是 礙於國際關係無法觸怒
不如將所消耗的資源另行作妥善的運用 例如:政府改革,經濟發展,慈善事業,教育與民生
不知各位為了三年,兩年,一年的兵役 犧牲了多少美好的事物
有的人慘遭兵變,有人遭霸凌,有的自殺,有的還得裝傻.裝神經病,忍受奇怪甚至變態的長官.同袍
你犧牲了時間 原本可以早出社會 多賺些錢 多念點書 多出點國
為的是什麼呢?
而每年幾百億的國防預算 反正既然用不到 還可以用在社會上很多地方...
這件事發生以後 我個人並不認為一定只有開戰一途 但 國家領導人一定要讓對方知道我們的底線
並讓對方不敢再犯
和平絕對是我們人類共同追求的目標 但 在這現實的國際社會 它是建立在何種基礎之上呢?
然而 隨著事件越演越烈 我開始看到網路上有網友形容那些呼籲政府開戰的人是義和團,
我個人認為此事絕對不是民粹 不是義和團
即使對方單方面認為我方已進入他的海域 即使在海域的劃分上有爭議 對方仍有很多方式可以驅離
但從證據顯示 他是刻意要至人於死
於理於情 單純就這件事上 對方都沒有站得住腳的立場
(個人認為事件的嚴重程度跟運動場上我們所認為我們吃的虧 是完全不同的 無法比較)
對於這種反戰or畏戰網友的說法 最初看來氣憤 但後來反向思考 既然都發生了這種事
台灣還是有部分人主張以和平方式解決or忍氣吞聲 而政府也無所作為
那為何我們要浪費我們的青春 納稅公民的錢 去做一件不需要的事呢?
此事完全反映了台灣建軍毫無立論基礎 更無實質作用
yellow sky wrote:我真覺得台灣的國軍虛設一般,連自家保衛都無法執行,都一貫的說要理性看待。別人都踩到頭上卻是要處處忍耐,到底台灣的總統有把人民當人看還是當狗看?今日同事說:總統的思維和我們不同,的確是不同因為我們連捍衛自主的人權都被漠視
< 絕非反諷 理性討論 >
當兵--- 每個身心健康的台灣男生必經過程 它占用了你不算短的年輕歲月
過去我總認為我明白當兵的意義 是為了在極端必要時 為所應為
但 今天 我覺得徵兵 甚至是募兵 就連購置軍備 都是一個錯誤的政策
耗費了大量資源 包含 人力,腦力,時間,土地,金錢
因為對於你所謂顯性或隱性的敵人 包含:中國,日本,菲律賓,越南,北韓
你一件事都不能做 既無法事先防備保護 也無法事後懲戒
不是太大 惹不起 就是 礙於國際關係無法觸怒
不如將所消耗的資源另行作妥善的運用 例如:政府改革,經濟發展,慈善事業,教育與民生
不知各位為了三年,兩年,一年的兵役 犧牲了多少美好的事物
有的人慘遭兵變,有人遭霸凌,有的自殺,有的還得裝傻.裝神經病,忍受奇怪甚至變態的長官.同袍
你犧牲了時間 原本可以早出社會 多賺些錢 多念點書 多出點國
為的是什麼呢?
而每年幾百億的國防預算 反正既然用不到 還可以用在社會上很多地方...
這件事發生以後 我個人並不認為一定只有開戰一途 但 國家領導人一定要讓對方知道我們的底線
並讓對方不敢再犯
和平絕對是我們人類共同追求的目標 但 在這現實的國際社會 它是建立在何種基礎之上呢?
然而 隨著事件越演越烈 我開始看到網路上有網友形容那些呼籲政府開戰的人是義和團,
我個人認為此事絕對不是民粹 不是義和團
即使對方單方面認為我方已進入他的海域 即使在海域的劃分上有爭議 對方仍有很多方式可以驅離
但從證據顯示 他是刻意要至人於死
於理於情 單純就這件事上 對方都沒有站得住腳的立場
(個人認為事件的嚴重程度跟運動場上我們所認為我們吃的虧 是完全不同的 無法比較)
對於這種反戰or畏戰網友的說法 最初看來氣憤 但後來反向思考 既然都發生了這種事
台灣還是有部分人主張以和平方式解決or忍氣吞聲 而政府也無所作為
那為何我們要浪費我們的青春 納稅公民的錢 去做一件不需要的事呢?
此事完全反映了台灣建軍毫無立論基礎 更無實質作用...(恕刪)



























































































