< 絕非反諷 理性討論 > 為何台灣人要當兵 ? 要購置軍備 ?

< 絕非反諷 理性討論 >

當兵--- 每個身心健康的台灣男生必經過程 它占用了你不算短的年輕歲月

過去我總認為我明白當兵的意義 是為了在極端必要時 為所應為

但 今天 我覺得徵兵 甚至是募兵 就連購置軍備 都是一個錯誤的政策

耗費了大量資源 包含 人力,腦力,時間,土地,金錢

因為對於你所謂顯性或隱性的敵人 包含:中國,日本,菲律賓,越南,北韓

你一件事都不能做 既無法事先防備保護 也無法事後懲戒

不是太大 惹不起 就是 礙於國際關係無法觸怒

不如將所消耗的資源另行作妥善的運用 例如:政府改革,經濟發展,慈善事業,教育與民生



不知各位為了三年,兩年,一年的兵役 犧牲了多少美好的事物

有的人慘遭兵變,有人遭霸凌,有的自殺,有的還得裝傻.裝神經病,忍受奇怪甚至變態的長官.同袍

你犧牲了時間 原本可以早出社會 多賺些錢 多念點書 多出點國

為的是什麼呢?


而每年幾百億的國防預算 反正既然用不到 還可以用在社會上很多地方...

這件事發生以後 我個人並不認為一定只有開戰一途 但 國家領導人一定要讓對方知道我們的底線

並讓對方不敢再犯


和平絕對是我們人類共同追求的目標 但 在這現實的國際社會 它是建立在何種基礎之上呢?

然而 隨著事件越演越烈 我開始看到網路上有網友形容那些呼籲政府開戰的人是義和團,

我個人認為此事絕對不是民粹 不是義和團

即使對方單方面認為我方已進入他的海域 即使在海域的劃分上有爭議 對方仍有很多方式可以驅離

但從證據顯示 他是刻意要至人於死

於理於情 單純就這件事上 對方都沒有站得住腳的立場

(個人認為事件的嚴重程度跟運動場上我們所認為我們吃的虧 是完全不同的 無法比較)



對於這種反戰or畏戰網友的說法 最初看來氣憤 但後來反向思考 既然都發生了這種事

台灣還是有部分人主張以和平方式解決or忍氣吞聲 而政府也無所作為

那為何我們要浪費我們的青春 納稅公民的錢 去做一件不需要的事呢?

此事完全反映了台灣建軍毫無立論基礎 更無實質作用
文章關鍵字
沒必要有軍隊...
可以把軍隊人數壓到最低限制.
養軍隊 耗錢 耗時間 耗土地
十幾二十萬的勞力產值白白被浪費掉了

也沒必要買武器,把國防預算全刪了巴
硬柿子我們吃不了,軟柿子我們總統又不敢吃
國防預算只是官員收回扣的一個藉口罷了...浪費台灣人民錢

假如哪天有個奇才領導我們
就學學新加坡衝經濟巴,
手上有槍不擊發是一回事,沒槍又是一回事
你覺得要侵犯你的人會顧忌哪一種?
看這個情況下去,統一只是遲早的問題
我們最大的假想敵大陸我們也打不贏...
就算兩邊武器數量質量都一樣,上位者沒那個心,也是沒用的

這次事件之後我已經心涼了
就不用買武器了,保養現有的,這樣鄰近國家暫時不敢亂來
有出甚麼大事就讓大陸保護我們巴.. 我們已經沒LP了

真的"切心" 了.... Sigh.... 嘆

出事有大陸罩.. 很不甘心但真的沒辦法...
不管處什麼時代
忘戰必危,除非我們回歸一個中國底下,到時候就不需要有軍隊了

當然,這是你我都不願意見到的。
今天我們有軍隊他們都敢這樣了,更何況沒有軍隊?

當然了,周遭的鄰國我們是一個也碰不得,軍隊真的砸大錢卻只有一點點點的作用
我國畢竟戰備需求,要裁撤軍隊,那至今要先確保安全無虞,起碼先跟中國建交再說,況且軍隊的功能不只是作戰,救援及善後也是需要軍隊的力量,所以建軍是有其必要性,不能因為某任元首是個懦夫就否認它存在的價值。
yellow sky wrote:
< 絕非反諷 理性討論 >

當兵--- 每個身心健康的台灣男生必經過程 它占用了你不算短的年輕歲月

過去我總認為我明白當兵的意義 是為了在極端必要時 為所應為

但 今天 我覺得徵兵 甚至是募兵 就連購置軍備 都是一個錯誤的政策

耗費了大量資源 包含 人力,腦力,時間,土地,金錢

因為對於你所謂顯性或隱性的敵人 包含:中國,日本,菲律賓,越南,北韓

你一件事都不能做 既無法事先防備保護 也無法事後懲戒

不是太大 惹不起 就是 礙於國際關係無法觸怒

不如將所消耗的資源另行作妥善的運用 例如:政府改革,經濟發展,慈善事業,教育與民生



不知各位為了三年,兩年,一年的兵役 犧牲了多少美好的事物

有的人慘遭兵變,有人遭霸凌,有的自殺,有的還得裝傻.裝神經病,忍受奇怪甚至變態的長官.同袍

你犧牲了時間 原本可以早出社會 多賺些錢 多念點書 多出點國

為的是什麼呢?


而每年幾百億的國防預算 反正既然用不到 還可以用在社會上很多地方...

這件事發生以後 我個人並不認為一定只有開戰一途 但 國家領導人一定要讓對方知道我們的底線

並讓對方不敢再犯


和平絕對是我們人類共同追求的目標 但 在這現實的國際社會 它是建立在何種基礎之上呢?

然而 隨著事件越演越烈 我開始看到網路上有網友形容那些呼籲政府開戰的人是義和團,

我個人認為此事絕對不是民粹 不是義和團

即使對方單方面認為我方已進入他的海域 即使在海域的劃分上有爭議 對方仍有很多方式可以驅離

但從證據顯示 他是刻意要至人於死

於理於情 單純就這件事上 對方都沒有站得住腳的立場

(個人認為事件的嚴重程度跟運動場上我們所認為我們吃的虧 是完全不同的 無法比較)



對於這種反戰or畏戰網友的說法 最初看來氣憤 但後來反向思考 既然都發生了這種事

台灣還是有部分人主張以和平方式解決or忍氣吞聲 而政府也無所作為

那為何我們要浪費我們的青春 納稅公民的錢 去做一件不需要的事呢?

此事完全反映了台灣建軍毫無立論基礎 更無實質作用...(恕刪)
我真覺得台灣的國軍虛設一般,連自家保衛都無法執行,都一貫的說要理性看待。別人都踩到頭上卻是要處處忍耐,到底台灣的總統有把人民當人看還是當狗看?今日同事說:總統的思維和我們不同,的確是不同因為我們連捍衛自主的人權都被漠視
所以板主是認為台灣的國防水平像菲律賓一樣就好?
隨便阿貓阿狗都可以來家門口撒野?
到時被欺負哭完後等大哥來慰安?

Freedom does not come free!

yellow sky wrote:
< 絕非反諷 ...(恕刪)

有人要打我們啊。
我砲故我在

yellow sky wrote:
< 絕非反諷 ...(恕刪)

就跟買保險一樣啊
買不買都一樣可以過日子
只不過人掛了,沒保險頂多就沒錢而已
國家需不需要買保險,見人見智
要說漁船事件的話
我覺得就像是我們遇到爛咖保險業務員,事件發生時愛說大話,說可以怎樣怎樣理賠,結果卻不理想

一個軟弱的人,你給他一把槍,他也只會用來自殺而已
再強的軍備也要看是誰指揮啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!