Yahoo!奇摩(新聞) – 2013年8月22日 下午12:18雨量下修 氣象局遭質疑失準潭美颱風快閃,未如預期是「西北颱」,氣象局並下修總雨量預估,令人質疑預報失準嗎?氣象局指出......===================================================================================大自然這東西,誰敢百分之百預測先講嚴重一點,後來沒事,只是被噓而已,又不痛不癢萬一說沒什麼雨,結果出現嚴重災情,到時候要被檢討又不是吃飽太閒,等著被大家砲,鄉民是什麼咖,氣象局摸的一清二楚
cayenne1234 wrote:Yahoo!奇摩(新...(恕刪) 真的是報嚴重點比較好 大家比較會防範 不然難道要說 台北明天賺到一天颱風假 請民眾還是可以出門看電影、唱KTV、泡夜店 反正不會怎樣 大家盡情的去玩吧都說好是預測了 又不是神仙 只是說台灣颱風每年都蠻多個的 我覺得可以投入更多經費提升預報的能力或是降低錯誤率 大家當然都是希望氣象越準越好囉
JWPW wrote:奇怪大家平常罵氣象局...(恕刪) 我沒罵過氣象局喔~大家-1而且~兄弟阿~~~進步這種事不是用嘴巴說了算的你學大氣的嗎?報不準說人家不進步,那就是否定了人家的專業在台灣官大學問大的爛說法就算了連官不大也學問大難怪人家主任寧願去教書也不願幫你預測天氣了如果專業的跟你說氣象預報只能到70%你拿30%去質疑人家不準,那就是你的問題了台灣最難做的就是專業人員了誰尊重過專業的
cayenne1234 wrote:Yahoo!奇摩(新聞) – 2013年8月22日 下午12:18雨量下修 氣象局遭質疑失準潭美颱風快閃,未如預期是「西北颱」,氣象局並下修總雨量預估,令人質疑預報失準嗎?氣象局指出...... 我比較想罵的是:(1) 名嘴爆料是假的,可以質疑他們爆料失準嗎?(2) 新聞內容偏頗不中立,可以質疑他們報告失準嗎?反正都是「失準」,請問可以合併起來一起罵嗎?不然都是『寬以律己,嚴以待人』。
雨量下修算比較好的,記得以前氣象局有一次就真的誤差太大,原本以為颱風只是掠過,結果登陸了,那天早上大家冒的大風大雨上班上課,很多縣市政府看早上天氣真的非常不妙,都臨時宣佈停班停課,大家又冒的大風大雨回家躲颱風,所以有時預測還是從比較嚴重狀況去看會比較好。