今天看到報紙上寫的台灣香菸比漢堡便宜話說我吃滿街都有的美而美的漢堡25元再加個蛋也才30阿~哪裡比香菸貴了~香菸不是一包都要50以上嗎?因為我不抽煙所以也不知道多少,但是還是覺得很怪就是了~然後我問了我有抽煙的同事~他們回我說它是用M的漢堡來比較的~重點來了~M的漢堡一個單點要80-90~新聞怎麼不說台灣的漢堡比香菸貴呢感覺很難理解~
台灣的麥當勞真的比較貴,可能是因為有個理論說:有麥當勞的國家不會打戰,因為對岸也有麥當勞了,所以麥當勞的漢堡裡面,有加了兵險的保險費。台灣的香煙真的便宜,很多出國的人都知道,出國到機場的時候,一定要帶兩支菸條回去,所以連某立委大人也要帶十條菸闖關,因為這樣可以順便賺個外快。
香菸比漢堡便宜 --> 漢堡比香菸貴,啊不都一樣?我猜,因為食物跟香煙比起來,食物是屬於民生必需品,所以就以食物為基準,得出只有台灣香菸比食物便宜的結論,(因為各國食物都不一樣,所以找一個跨國連鎖的漢堡為食物的代表)
所以啊,您就知道台灣的新聞媒體有多閒了,寧可報這些不痛不癢的新聞,卻不去報導一些社會大眾應該知道卻不知道的真相,例如,中油的油是跟誰買的? 購油成本是多少? 目前市面上的油價是不是合理等問題...這就難怪有些人喜歡看購物台多過於新聞台,新聞看多了真的會提高不少中風的危險。
minmint wrote:香菸比漢堡便宜 --...(恕刪) 可能因爲臺灣香菸真是太便宜了吧, 就我知道的紐澳地區, 隨隨便便一包七星就要價NT$250+...............臺灣菸友們,惜福吧
ckl66 wrote:新聞怎麼不說台灣的漢堡比香菸貴呢感覺很難理解~ 會嗎?這是一種手法主要是在凸顯出香菸的便宜,比一頓吃的(漢堡,M家的雖然較一般貴)要達到吸引民眾對菸價的注意甚至讓民眾拒菸冷氣廣告不也這樣嗎?籍此讓民眾覺得原來冷氣並不貴的Fu全國電子,舊甘心A以上,純解說手法勿戰
一閃一閃晾雞雞~~~ wrote:所以啊,您就知道台灣...(恕刪) 我不覺得這試無關痛癢的新聞這是攸關國人健康的新聞一個國家的國人健康,才有辦法拼經濟回到主題,台灣的菸真的很便宜以前大學時的外籍老師是老菸槍他的抽屜內全是萬寶路香菸,因為台灣煙實在太便宜在台灣買條煙的錢,有些歐洲國家只可以買包煙