棉籽油真的會讓男人不孕嗎?<<三分鐘科學>>

其實之前看到一兩則新聞在闢謠就已經不想做這個主題了
但昨天又再看到一堆新的新聞不停地在強調棉籽油有多毒
"若非"精製"可能"會造成不孕
"若非"跟"可能"真好用 這樣講又可以造成恐慌又不用負責真棒!
這裡一次把可能會想到的相關問題都解釋一下
請大家看完後就不要再跟著媒體一起聞雞起舞了

謝謝收看
2013-10-23 18:16 #1
剛出爐的新聞

大統以及富味鄉的棉籽油皆未驗出含有[棉酚]成分

但是商譽已經無法挽回

我這樣說一定馬上有人跳出來打我臉

但我要強調的是

台灣已經亂了

不管任何新聞...都先給它[未審先判]

嗜血媒體擅長無中生有...興風作浪...都是為了收視率或是報紙銷售

而民眾也習慣接受這種未審先判的觀念

大家都會罵恐龍法官判決離譜

而這種未審先判何嘗不離譜

遲來的正義不是正義...同樣遲來的公道也不是公道

此次新聞事件很明顯...媒體一昧將[標示不實]故意導向[黑心毒油]..會毒害人體健康..

甚至學起紅衛兵要批判阿基師

管他什麼檢驗結果出來了沒...為了收視..先來誇大事件嚴重性

好似台灣要亡國了...全國男性9成都會不孕..

媒體報導新聞的誇大不實..跟這些無良企業產品標示不實...不也是50步笑百步?


講解的不錯,記者應該都看看,
而且停用一年就沒事了,
難怪之前毒物專家才會建議多種油試試,
因為有些毒物是可以被代謝掉的,所以只要不是攝取過量和長期攝取,
都是OK的,所以重點還是要記得控制飲食習慣。

每天回家一開電視,新聞都在報這東東真的有點煩,
不過我也是看了三天新聞才發現有所謂粗製和精製的分別,
之前都一直只報棉籽油。
我覺得不是有沒有危害的事情
這就像金融業的人搞錢,最後錢不當成錢
更何況你的還是我的這種問題
反正東西換來換去都是錢一樣
我想化學專業人士也是會這樣
重要的是
你不管怎麼做還是要有形的東西出來
你就把那些標示出來
就好了阿
不要老是搞那些字體放大縮小的把戲
政府朝令夕改..造成自己公信力蕩然無存..活該

現在檢驗出說沒有棉酚

有多少人會相信??

看奇摩新聞跟蘋果FB底下留言就知道

政府+媒體的愚民政策很成功

現在不管你事後怎麼說...多數人就是認定有[毒]

毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒

現在食品弊案都一定要有毒才行
沒有毒好像不夠潮一樣
所以只要這個弊案牽扯到的任何東西有毒
記者大大們就欣喜若狂
食品安全一定要用最嚴格的標準,不然想偷雞的太多了。
哪天某區域的小油商也有樣學樣又該如何?
粗製油毒性高,精製油就會完全沒有嗎?
如果說多吃這種油會減少千分之一壽命,你會在乎嗎?
有人在乎有人不在乎,在乎的人當然會把事件放大。

發生這種事,還有什麼條件談商譽,
我吃麻油是為了活血補身,拿不純的賣我是怎樣。
乳瑪琳也含綿子油,大家也吃。
但它就是明確標示,

媒體本來就是嗜血,大眾本來就盲從。
發生這種事你還會希望造假的商人繼續販售?
那些真實經營的人又會以什麼角色處之?
難怪黑心是一件接著一件。
我只想說

標示不實跟含有毒成分是兩碼子事

但媒體愛搬弄是非將兩件事合為一體

得意的一天...衛福說他葡萄籽沒有52%...

也許是故意不講清楚...讓媒體有縫可鑽

故意導向[得意的一天有毒]

台灣鄉民已經養成看新聞紙看標題..不去管內文如何

隨便路上抓10個來問..絕對至少5個以為[得意的一天]成分有毒


衛生單位常幹這種鳥事

等到事後再來澄清..廠商已經被搞到快倒閉了..民眾信心也挽救不回來了

反正台灣人也很像紅衛兵...賺錢的都死光光最好...鬥死這些有錢人

妳賺我的錢就是你不對

3MS wrote:
其實之前看到一兩則新...(恕刪)

這不錯喔,可以借我分享嗎?
av8d2 wrote:
我只想說標示不實跟含...(恕刪)

其實我對黑心食品連環爆是有正面的看法的,
短期衝擊一定是有,但長期才能檢驗出正派經營的公司。
嚴格的標準大家都會受益,不管如何每個人活著都要吃。
倒光說法太嚴重,若不如此對那些真正老實經營的人才是一大傷害。
誠實販賣的企業賺不了錢,成了所謂的劣幣驅逐良幣。
這就是我們一直在拚的經濟。

政府部門對企業,特別是有「關系」的企業本來就會壓力,
他會希望少一事不如多一事,把事情模糊掉最好。
這是我們的公僕,從上到下層層制衡;沒救了,我早就不列入談論的範圍了。
而民氣可用,一點點不平之鳴就這樣被模糊了。
可憐這國家連一點想真正進步的動力也懶了。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結