物價漲那麼兇到底是反應成本還是商家貪心?

最近買麵包時發現同樣是炸彈麵包,價格一樣可是大小卻縮小了一半,
菜包也是,同樣大小價格卻漲了三塊錢,
青菜也是,一百塊錢買不到多少品質好的蔬菜,
感覺同樣的東西要比以前花更多的錢來購買,
雖然漲的不多,但就是覺得不爽,
有家小吃店生意不錯,菜色也合我胃口,
自從幾年前簡餐從 60 塊漲到 70 塊之後我就幾乎沒去光顧了,
因為覺得那樣的菜色根本就不值 70 塊,
寧可去自助餐人擠人起碼感覺便宜點。

究竟現在原物料真的是有漲那麼多嗎?而且好像一漲價就回不去了,
所以我現在學會自己買麵來煮,然後再燙點青菜就是一頓營養可口的早餐,
比較麻煩的是平常得需要買青菜放著,還有做早餐要花點時間,
而且現在外面的早餐通常都很油膩,長期吃並不好。

PSIR wrote:
最近買麵包時發現同樣...(恕刪)


這不是成本,也不是所謂的貪心

而是成本上升時商家不願意減少自己原先的利潤而已

另一方面,漲了幾乎就不會再變動了,只有再漲的情況而已


另一方面,羊毛出在羊身上,有時候真的不是便宜就好

太便宜的東西其實還是很大可能是有問題的

如同台灣的黑心商品是一樣的道理


自己動手做東西吃的確是較健康的,但成本不見得會便宜,還需要如何使用

至於外面的飲食本來就是比較不好的(跟自己煮的話)

但道理人人都知,但要真的不去買不去吃就很難了,因為人就是很懶得自己去做...




總之一定是有人貪心才對

整個生產鏈賺到的人就是那些

社會底層就乖乖被剝削就好了 等投胎剝削別人

PSIR wrote:
最近買麵包時發現同樣...(恕刪)


部分是 部分不是

有些真的是國際原物料漲很兇

有些是國際原物料明明有跌下來 但是我們漲上去的價格卻沒跟著下來

還有一點是很多問題 世界各國都是同樣

只是台灣 薪水沒漲

只是台灣 大家死命考公務員

我對基層公務員沒意見 因為那才是 台灣全部勞工該有的薪資福利水準

但是公務員高層的肥貓跟錯誤的政策 好像都沒 懲處到真正應該負責的人
始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的
PSIR wrote:
究竟現在原物料真的是有漲那麼多嗎?


芝加哥小麥:
(http://www.cnyes.com/futures/flashchart/WCON.html)
1999.11.1 249.5
2013.12.20 613.5
以前賺10塊,現在沒賺10塊就是賠
10塊從哪來?
Cosdown、黑心料

一樣的東西有人賣5年前價錢
一樣的東西有人漲價又黑心料
成本增加... 所以尺寸變小... 合理!

成本增加... 所以售價增加... 合理!

e04... 現在的東西卻都是尺寸變小 + 售價增加...

(皇上登基前, 全聯社的排骨雞麵一包9元90克... 現在一包13元72克)
PSIR wrote:
物價漲那麼兇到底是反應成本還是商家貪心?...(恕刪)


都有 但是台灣商家黑心的占絕大多數

我家附近某家XXX連鎖早餐店,每次漲價都超快的,都率先帶頭調漲,而且漲了東西還變少!

例如原本三條熱狗20,漲價後變25元,然後只有2條

其實每次物價漲怪總統是不對了

台灣老闆自已就黑心,用黑心原料,排黑心水,只想給員工18K/22K 誰來作總統都一樣 我看清了
PSIR wrote:
最近買麵包時發現同樣...(恕刪)


賣吃的漲價大多以5元為單位
個人認為漲前叫苦的是賣家,每次漲價得利比漲前多的也是賣家

物價上漲是沒錯
但我可不認為我這一碗麵'一個便當成本會多到5元
所以...每次調漲, 賣吃的會比以前賺得更多
老闆不貪


怎包養 怎買賓士 怎買bmw

怎到處去玩??

怎跟官商交際??


上面哪一樣不用錢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!