前幾天在網路上看到篇文章

是個在英國留學的台灣人寫的

她講到薪資問題讓她覺得

要是沒在那找到工作就輸了

因為英國大學生 21 歲就畢業

進到銀行起薪就 2 萬英鎊 / 年

熬 3 年就可當管理職 4 萬英鎊 / 年

如果被挖腳跳槽可能有 6 萬英鎊 / 年

這樣想想台灣男大生畢業當完兵

也差不多 24 歲但年薪已輸幾百萬去了

我沒出國念過書找過工作也不知她說真的假的

但我是覺得就算有點誇飾也不會差太遠

畢竟台灣工時長薪水低的情況也算傲視全球

但就算這樣目前只要不買房也生活沒啥過不去的

那外國人薪水高這麼多都是花到哪去呢?

是人人都開保時捷還是天天上酒店嗎?
文章關鍵字

Downey1310 wrote:
前幾天在網路上看到...(恕刪)


他們物價也比較高丫...
eggirony wrote:
他們物價也比較高丫...(恕刪)


跟你說 台灣物價非常高的

國外物價雖2倍 但收入可能2.5~3倍
eggirony wrote:
他們物價也比較高丫....(恕刪)


物價論不是早就被打破了嗎?

我有個朋友到日本工作

他跟我說日本花費不小

但我算他薪資還是覺得那邊比較賺

而且如果外國物價高不好過

怎麼很多人還是喜歡往國外跑呢?

外國人來台教英文領得也比我們多

我老婆以前學語言時認識個外國人

寫程式的但想住哪就住哪

來台灣住一陣子學個中文

現在又不知跑去哪個國家住了

他大概 30 左右但薪水也是高到不行

租天母還信義的房子還比我家大

每個月的租金比我月薪還要多

感覺外國人就是比較賺

eggirony wrote:
他們物價也比較高丫...(恕刪)


菲律賓人 也覺得物價低是正常的 因為薪水低

從台灣人的角度 你推崇美國,日本的高收入 高品質與較高消費? 還是停留在 低所得,低品質與較低消費?

誠實面對自己 再說出來
Downey1310 wrote:
前幾天在網路上看到...(恕刪)

旅行
s927471 wrote:
菲律賓人 也覺得物...(恕刪)

當然是高收入高消費,雖然人工貴, 但很多物資都會相對變便宜。
而且貴的是人工,意思是這些錢是流到其他一般百姓身上,如果錢都是付出在物資上,錢大概就進財團的口袋了。

White bear wrote:
當然是高收入高消費,雖然人工貴, 但很多物資都會相對變便宜。
而且貴的是人工,意思是這些錢是流到其他一般百姓身上,如果錢都是付出在物資上,錢大概就進財團的口袋了。

這題很難耶

都說 薪資倒退 17 年、物價回不去 ...

通膨 設定 2%,三年的話,就要改口 23 K、五年改口 24 K

我不知道 22 K 這個詞幾年了 ... 我看快 3 年了吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
Downey1310 wrote:外國人到底都把錢花到哪了?
前幾天在網路上看到...(恕刪)

1.收入高,消費也高。
2.老外確實比較重視休閒生活,普遍比較常旅行跟注重生活品質。
Downey1310 wrote:前幾天在網路上看到篇文章 是個在英國留...(恕刪)


房價也比台灣便宜
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!