scare99

299分

樓主

scare99

個人積分：299分

文章編號：55749141

太陽能或風力能源儲存方式的一種想法

將太陽能發電的電量提供給抽水馬達將水抽至水搭中及風力將水抽至水搭中
好似將電能和動能存為水的位能
也可以省去抽水馬達的電費。

另大樓用水量大，是否在水源前段提供足夠的動力再發電呢?

2015-05-11 22:18 #1

文章關鍵字

太陽能想法風力能源儲存方式

怒濤爆裂

1700分

2樓

怒濤爆裂

個人積分：1700分

文章編號：55749250

scare99 wrote:
將太陽能發電的電量提供給抽水馬達將水抽至水搭中及風力將水抽至水搭中
好似將電能和動能存為水的位能...(恕刪)

用水車會不會快一些

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

vf726876

164分

3樓

vf726876

個人積分：164分

文章編號：55749313

太陽能.需日矖多久..才能有足夠電力.推動抽水馬達??
風力,需多大的風多久..才能有足夠電力.推動抽水馬達??

裝置的費用又多少-電池使用年限??
太陽能版使用年限??
風力發電機使用年限??

相信.搞到最後-成為「聞西的太陽能手電筒」

靈魂守衛

268分

4樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：55749556

怒濤爆裂 wrote:
用水車會不會快一些...(恕刪)

用風車應該比較好

樓主想法不錯不過忘了一個問題
抽水馬達不是有電就會動而是要有足夠的電壓才會動
所以太陽能跟風力發電都還是要準備電池來蓄電

馬達本身光啟動就需要不少能源
如果再加上搬水所耗損的能源你乾脆用市電比較快

大樓用水量大但不是每戶同時用水
除非你去蓋人民公社統一整棟大樓的盥洗跟洗衣時間
另外雖然用水量大但是水管是獨立接給各用戶的
如果不懂請你上去頂樓看一下水表跟水管
除非你真的打算蓋人民公社水費就是共同分攤那水管跟水錶就不用獨立安裝了

bluesystem

2071分

5樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：55749611

樓主的發想是對的, 某些水力發電廠是有做類似的事.
抽上去的水發出來的電(在用電尖峰時間)的費用大於抽上去這些
水的電力費用(離峰時間)就划算.

前提是如果家裏的「水塔」跟池溏差不多大的話, 大概有點機會吧...

01看過有人po文是要打造電力自給自足的,不過是用電池就是了.
而且那其實並不見得省了錢(建置費用就二三十萬以上),
純粹是男人的浪漫跟興趣.

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

怒濤爆裂

1700分

6樓

怒濤爆裂

個人積分：1700分

文章編號：55749723

靈魂守衛 wrote:
用風車應該比較好...(恕刪)

那....用風車直接接發電機會不會更好?

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

靈魂守衛

268分

7樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：55750216

bluesystem wrote:
抽上去的水發出來的電(在用電尖峰時間)的費用大於抽上去這些
水的電力費用(離峰時間)就划算. ...(恕刪)

關於這個我以前被人糾正過

抽上去所用的電力實際上比它能發的電力要多
用離峰時間來抽水主要是因為發電廠不會完全停機而且電也無法儲存
因此利用離峰時間將多餘電力用在水庫的抽水上
台灣是單一個電網這電網裡有核電、火電、水電......等
電力可以相互支援抽水用的電力可能是核電或是其他電力
但是抽水所用的電力絕對比它能發的電更多
質能是固定的轉換過程一定會有折損
所以絕對不可能抽一百噸的水所花的電能會等於或小於一百噸水所能發的電能
如果有人辦到的話恭喜他打破愛因斯坦的理論了