arlo1011 wrote:
日本的熟齡不婚不生問題會在台灣複製
日本目前40歲的男性有25%沒有結婚,女性也有14%,男性雖有成家與傳宗接代壓力,可現實問題是日本經濟沉淪多年,家庭收入20年來不增反減,加上傳統的男尊女卑,父權主義一直存在,偏偏現在的日本女性也不想要墨守成規,同時面對成家後高度的生活不確定性,且以他們的企業規則是女性只要成婚,職場上就難有升遷,待遇也難以改善,在事業與家庭的兩難下有些寧願選擇事業,反正單身就單身.
現在的台灣也面臨這樣的問題,低所得+高物價+高生活壓力,造成愈來愈多女性位階與收入高了便不會輕易嫁人,而台灣現在的一些傳統思維如重男輕女,婆媳相處的一些潛規則也依然根深柢固,也多少讓一些女性恐懼婚姻,未來的台灣我看早晚會走上跟日本一樣的路-單身族與老年獨居族大量增加,少子化更惡化,人口淪為負成長.
金正嫻 wrote:水云 wrote:
為什麼「少子化」叫做 惡化 ？...(恕刪)
因為現代經濟的基礎奠基在【信用】制度之上
講簡單點，就是【預支】未來的繁華
而對各國政府而言，信用制度最大的產品叫國債
如果人口紅利持續縮減，信用制度最大的懲罰就會出現
專業術語叫斷頭，現在的希臘就是快斷頭了
頂多剩一點皮連著....
冰島 倒閉 後 有 一件事 可以學
水云 wrote: 請先告訴我 為什麼「少子化」叫做 惡...(恕刪)
supersd wrote:
請先google一下人口負成長、人口替代率…
再來就是先別把目光放寬到全球，維持看臺灣就好，但放遠到20年後…40年後，以這種人口替代率來看，到時候的財政、經濟會變得如何…
最慘的情況，用最簡單粗略的算法就好，以前平均生三個之時，假設都無夭折意外，就是三個人的經濟力在撐兩個老人…實際上會有耗損與不事生產之徒與生超過三個，所以還有2.多個人的經濟生產(比如稅收、勞健保)可負擔兩個老人…
人口替代率惡化後 可能變成1個年輕人負擔三個老人…整個稅基被大幅影響…
50年後…現在的壯年都成了80~90歲的老人，甚至走了不少，然後現代的年輕人不是生一個不然就是單身，扣掉耗損，人口嚴重老化不說，青壯年人數直接對折到一半以下…青壯年是最有生產力與消費力的，是經濟與稅收的核心，到時候只整個人口結構都是很老的人佔多數…怎麼想都很嚴重，怎麼會是進步?
地球人口過多，所以臺灣自願陪葬?不好意思…我只看到許多歐美先進國家在獎勵生育，作所謂"退步"的事XD，可沒聽說有已開發國家要覺得地球人口過多，打算做公益降低生育率到0,幾十年後乾脆滅國救世界的…囧
頂多就是人口已經太多的國家，如中國，怕人口增加太多吃掉經濟成長，所以還有在管制生育…
