老一輩的人,早年搭上經濟成長的列車,賺很多錢,
再加上以前房價低,買好幾間房子,放到現在房價
大漲,賺價差,老一輩基本上是錢太多,根本用不完
假如強制退休年齡改成60歲,讓老人早點退休,
可以降低薪資成本,同時讓中生代,新生代有更多的機會,
對社會是否有利???
個人積分：7292分
文章編號：56325829
roadmann wrote:
強制退休年齡假如改成60歲, 對社會是否有利??
老一輩的人,早年搭上經濟成長的列車,賺很多錢,
再加上以前房價低,買好幾間房子,放到現在房價
大漲,賺價差,老一輩基本上是錢太多,根本用不完
假如強制退休年齡改成60歲,讓老人早點退休,
可以降低薪資成本,同時讓中生代新生代有更多的機會,
對社會是否有利???
就 ... 昨天吧？
看了 大師 說話
重點是說 ...
65 歲 退休，學美國的 ...
美國當時 男性 平均年齡 65 歲
大師自己的用詞「做到死」
根本沒時間領退休金、領一切老人津貼
然後，這筆錢，美國制度
不管是 遺產稅法 還是 .....
反正就是 美國政府拿了
美國的大家才有好日子過
我們則相反
我們的錢 如果 被 政府拿去
我們會有好日子過嗎？
想得美 
但是不繳呢？
逃得掉就有好日子，逃不掉 ... 拜託你逃大概是這樣吧
故得證︰快逃
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：2750分
文章編號：56325891
個人積分：578分
文章編號：56326606
個人積分：736分
文章編號：56326810
個人積分：510分
文章編號：56326980
個人積分：330108分
文章編號：56327372
個人積分：41分
文章編號：56327432
如果老一輩都錢太多沒地方花的話,中生代/新生代也不用太怕工作機會太少,反正後面還有退路還有靠山
有有錢的老一輩也一定會有沒有錢的老一輩,有的可能還在賺棺材本
老實說,真的錢太多沒地方花的話早就退休享福了,還每天來上班?
真的有錢,用投資錢滾錢才快,領個死薪水能領多少?
2. 提早5年強制退休也意味著老年年金給付要提早5年給付
那國民年金的成本就要提高
成本提高那錢哪裡來?
稅阿,羊毛出在羊身上阿
成本提高就可能要提高國民年金徵收阿
3. 公務人員不是不想早退休,能早退休巴不得早退休
大部份公務人員還在死撐是退休俸要算年資,年資不夠會差很多
但如果你強制提早60歲退,那年資算法就要重訂
總不能說你強制提早60歲退,但最高年資要做到65歲才拿得到吧?
如果提早到60歲就能領到最高年資退休俸,基本上應該所有公務人員都舉雙手贊成吧
但這樣問題又來了..
退休年資降低,公務人員平均提早5年退休,也意味著公務人員退休俸發放增加了,國家成本就提高了
國家成本提高了怎麼辦?
還是稅阿
個人積分：18048分
文章編號：56327532
個人積分：330108分
文章編號：56327655
