【純討論】工讀生穿牛仔褲丟了工作?

昨天看到新聞,某金控的工讀生因空牛仔褲而被開除??

試問,這個規定到底合不合理?

要工讀生不穿牛仔褲,那是否公司發個制服給工讀生就可以解決這個問題?
因自已也曾是工讀生,也曾被這樣要求,但既然是讀生,哪來的錢去買正式一點的服裝?
不能穿牛仔褲,那要穿休閒褲? 運動褲? 還是什麼褲?
工讀生錢少事多已經很可憐、很辛苦了,為什麼還要這樣剝削工讀生勒? 實在想不懂?


請問各位的看法。
其實黑色或是深藍色的直統休閒褲就可偽裝西褲了, 只是不要買到那種口袋在外部的.
這樣的褲子Giodano or net 1000元有找, 其實不是太大的負擔吧?

夜市牌的西裝褲,一件980 or 390都有,不仔細看,看起來跟幾千幾萬的西裝褲還不是差不多。甚至還有一整套西裝(襯衫+長褲+外套)五千塊以內的,塑膠模特兒穿起來也是人模人樣,看你敢不敢買囉!
不知道要簽什麼的說‧‧‧
=.=
別被這種"工讀生穿牛仔褲丟了工作"的事被新聞給騙了~
新聞有很多事都沒真正考查就直接報啦!
正派的s 正派的添
開除的原因應該不單單牛仔褲那麼簡單吧,我猜的

PS:樓上連續出現三隻貓........
自從開放黑名單功能,我看不到火車文跟飛機文了耶,萬歲!!
差點看成~工讀生工作 穿牛仔褲 丟了? ..........................................................@@ 面壁懺悔中...............
工讀生錢少事多已經很可憐、很辛苦了,為什麼還要這樣剝削工讀生勒? 實在想不懂?
...............年輕人~就不經一事,不長一智~怪誰呢?.....(反客為主,喧賓奪主的工讀生...不也一堆!!)
周仔仔 wrote:
昨天看到新聞,某金控...(恕刪)


如果是在工昨前就說明而這位工讀生明知故犯
就是合理的!!

如果真的沒錢買服裝
那就找各不限制你服裝的工作!

因為有時服裝也代表了一個行業的專業!
其實昨天的新聞畫面稍微看了一下
說女學生沒問題,起碼我個人不太相信

光從站立的姿勢,受訪的態度
講話質疑時的眼神

不是被那個陪同前去的什麼團體洗腦
就是本身個性使然

兩造比較之下,我是比較相信資方說法

=======================

再者工讀生又不止她一人
如果沒有別人因為 "穿牛仔褲" 被解聘
那為什麼只有她違反這條規定
也是很有趣的地方
自己的老婆自己疼,如果在這個世界上,有一個人比你還疼你的老婆,那你就離麻煩不遠了。
Alumin wrote:
差點看成~工讀生工作...(恕刪)

我則是:工讀生工作 丟了穿的牛仔褲
可以想見是懸案一則

=================================

如果是事先告知沒配合,我想被火應該沒話說
自從開放黑名單功能,我看不到火車文跟飛機文了耶,萬歲!!
這要看當初有沒有簽訂勞動契約,裡面有沒有規定這些項目,如果有,你不看就簽名,而事後違反了,我覺得資方並沒有什麼大過失。
周仔仔 wrote:
因自已也曾是工讀生,也曾被這樣要求,但既然是讀生,哪來的錢去買正式一點的服裝?
不能穿牛仔褲,那要穿休閒褲? 運動褲? 還是什麼褲?


要看工作性質吧,總不能說因為工讀生,時薪較低,就可以要求特殊待遇,你可以選擇不要去那裡工讀,但是不可以拿薪資的條件當理由,不尊重你的工作。今天有這種心態,相對的,當你覺得上頭交代的事情不合你意,是不是你就會開始發牢騷,甚至馬虎了事。

誰說正式的服裝一定很貴,你可以去夜市買,去大賣場買,真的很貴嗎???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!