為什麼愛因斯坦的論文 , 都可以沒列參考文獻, 還能被期刊接受呢 ??
( 說是因為他大牌, 也說不過去呀! 因為他發表當時 , 只是個默默無聞的人!! )
想問:
怎樣的論文, 可以沒有參考文獻呢!
假設我在修完碩班的課程之後,
因為學到一些在領域內well-know(眾所周知) 的知識, 在假設沒有其他論文幫助的情況下 ,就讓我寫下了一篇論文,
那麼我究竟可不可以理直氣壯的不加參考文獻呢?
這樣做我還能順利畢業嗎??
(我覺得加了,反而是在違反學術倫理耶!!! 因為假設我就真的沒有參考任何其他的論文 , 加了不就是在欺騙學術界嗎??)
如果硬要加, 也只能把碩班那些well-know的課本列為參考文獻了!
但如果要這樣做, 那我不就連論文中計算個"加減乘除"也要把國小課本列為參考文獻了呢??
大家的看法如何?? 如果是你,你會怎麼處理呢?
謝謝~
個人積分：1275分
文章編號：60344952
想當電子工程師 wrote:
為什麼愛因斯坦的論文 , 都可以沒列參考文獻, 還能被期刊接受呢 ??
( 說是因為他大牌, 也說不過去呀! 因為他發表當時 , 只是個默默無聞的人!! )
想問:
怎樣的論文, 可以沒有參考文獻呢!
假設我在修完碩班的課程之後,
因為學到一些在領域內well-know(眾所周知) 的知識, 在假設沒有其他論文幫助的情況下 ,就讓我寫下了一篇論文,
那麼我究竟可不可以理直氣壯的不加參考文獻呢?
這樣做我還能順利畢業嗎??
(我覺得加了,反而是在違反學術倫理耶!!! 因為假設我就真的沒有參考任何其他的論文 , 加了不就是在欺騙學術界嗎??)
如果硬要加, 也只能把碩班那些well-know的課本列為參考文獻了!
但如果要這樣做, 那我不就連論文中計算個"加減乘除"也要把國小課本列為參考文獻了呢??
大家的看法如何?? 如果是你,你會怎麼處理呢?
謝謝~
拿自己跟愛因斯坦比
別當電子工程師了，做個曲速引擎出來巴掉小愛愛啦
個人積分：11分
文章編號：60344987
個人積分：2234分
文章編號：60345172
想當電子工程師 wrote:
大大 重點不是愛因斯坦啦!
重點事想問 : 假設我就真的沒有參考任何其他的論文 , 還加參考文獻不就是在欺騙學術界嗎?? 可以就不加了嗎??
論文須要證明作者的文章有貢獻，期刊才會錄用。所以作者常經由文獻回顧，找出舊文章證明在這個領域，作者的新發現沒有人發表過，這時候證明用的舊文章就須要列在參考文獻了。
現在知識普及，大部分的發現，其他人已經做過了，新的發現和舊的發現多僅有很小的差別，所以要發表文章在期刊，須要幫讀者與編輯，整理好領域的發展現況與新發現有什麼不同，否則很難被期刊錄用。
除了有前人完全沒有發明過的重大發現，例如發明人類如何無工具也可飛行在空中的方法，否則參考文獻難以免除。
個人積分：11分
文章編號：60346346
個人積分：1275分
文章編號：60346533
個人積分：10分
文章編號：60346890
個人積分：215分
文章編號：60346917
個人積分：84分
文章編號：60347742
想當電子工程師 wrote:
為什麼愛因斯坦的論文 , 都可以沒列參考文獻...(恕刪)
我隨便找了一篇，雖然格式與現今期刊不同，文中有列出參考資料(請看註腳footnote)。
American Journal of Physics, v. 33, n. 5, May 1965
Concerning an Heuristic Point of View Toward the Emission and Transformation of Light
9 P.Lenard, Ann. Phys. 8, pp. 163, 185, and Table I, Fig. 2 (1902).
10 P. Lenard, Ref. 9, p. 150 and p. 166–168.
11 Should be ΠE (translator’s note).
12 P. Lenard, Ann. Phys., 12, 469 (1903).
多讀書、讀好書、讀懂書
個人積分：7975分
文章編號：60348340
