文章連結:
挑戰愛因斯坦，霍金：掉到黑洞能逃得出來
問題是重力，如何要逃出來?
黑洞強大的重力及引力
人的重力與引力太弱，直接被吸進去
除非有東西或機器可以大幅減少黑洞的重力及引力
那麼有機會可以逃出來了
但是火箭、太空船要有強大的馬力扭力及足夠的燃料&能源
才能逃出黑洞了
這應該要說白洞的吧?
霍金說這段話有一點點矛盾?!
不然除非還有不同的洞....
黑洞裡的蟲洞連結到三個以上的白洞
打出三個以上的白洞，同時我忽然想出可能不錯的假設
黑洞連結到三個以上的白洞之蟲洞
空間密度變化...
若三合一的話
變成整一條蟲洞
所以...演變「時空亂流」
那麼空間扭曲變得嚴重了
時光機可能會無法到達指定的時間
個人積分：33296分
文章編號：62000566
個人積分：165分
文章編號：62001303
個人積分：791分
文章編號：62001438
個人積分：2257分
文章編號：62001446
個人積分：1397分
文章編號：62001988
zz8910110 wrote:霍金的話聽聽就好
文章連結:挑戰愛因...(恕刪)
他也是瞎子在摸象
錯過好幾次
＂掉到黑洞能逃得出來＂
也是在改正他之前的錯誤說
1981年，一場物理會議在批評思想家維爾納·艾哈德位於舊金山的豪宅舉行。霍金在會議中提出黑洞悖論：由於黑洞發射霍金輻射的頻譜如同理想熱輻射，當黑洞因霍金輻射而最終消失之時，所有資訊也會不可逆地遺失。在黑洞學裏，資訊指的是粒子的種類、性質與組態等等。霍金嚴重警告，資訊的遺失是物理學的一大危機，因為這意味著無法按照物理學的理論來預測未來。黑洞悖論違反了量子力學的基本原則，即「資訊守恆定律」：宇宙不會遺失任何資訊。黑洞悖論引起了延續多年的激烈辯論，霍金與李奧納特·色斯金、傑拉德·特·胡夫特之間因此開啟了名為「黑洞大戰」的論戰
霍金對於時間箭頭做了頗多研究。他在1985年發表的一篇論文裡聲稱，假若無邊界提議是正確的，則宇宙最終會停止膨脹，開始塌縮，在這塌縮過程時，時間會朝著反方向流逝。這論點極具爭議性。他曾經指導過的學生唐恩·佩吉發表論文反駁此結果。經過一番功夫，佩吉與另外一位學生雷蒙·拉弗蘭姆，成功說服了霍金，促使霍金承認錯誤，並且撤回這概念。
霍金曾經與加州理工學院的教授索恩、約翰·裴斯基於1991年打賭，命題是，奇點通常應該會出現在黑洞內部，無法從事件視界之外觀察到，但出現在事件視界之外的「裸奇點」是否存在？霍金支持潘洛斯提出的宇宙審查假說，他認為裸奇點並不存在，而索恩與裴斯基對此則持相反意見。1997年，普林斯頓大學教授德米特里·克理斯特德勒的理論計算與瑪修·喬土奕克的電腦模擬建議，在非常特別狀況下，可能會出現裸奇點。霍金只好因這技術細節認輸。後來，克理斯特德勒修改了他的理論計算，他發現，霍金可能舉白旗舉得稍微早了一點。霍金至今仍然對此事耿耿於懷，他決定再與索恩、裴斯基打賭，命題更加詳細地改為，在一般狀況下，是否存在裸奇點。[5]:97-98同年，黑洞賭王霍金又與索恩、裴斯基打賭，這次命題涉及到黑洞悖論。霍金與索恩主張，黑洞吞入的資訊永遠與外界宇宙隔絕，永遠不會顯露出來，甚至當黑洞蒸發與完全消失之時；裴斯基持反對立場，他堅信，正確的量子重力理論必將會給出機制解釋霍金輻射怎樣從黑洞釋出資訊。
隨著黑洞學研究快速進展，越來越多的學者認為霍金關於黑洞資訊遺失的答案可能不正確。2004年，在愛爾蘭都柏林舉辦的第十七屆廣義相對論與重力國際會議 （GR17）的一場演講裏，霍金給出他自己的相當具有爭議性的解答，涉及到黑洞可能同時擁有多種拓撲（幾何）。演講完畢後，霍金邀請索恩與裴斯基一同來到台前，霍金正式認輸，並且贈與裴斯基一本棒球百科全書。
個人積分：413分
文章編號：62002031
個人積分：22分
文章編號：62002582
個人積分：308725分
文章編號：62002718
個人積分：165分
文章編號：62002931
