有去過美日英法德意澳加等民主自由的進步國家
就會發現
無論城市和鄉村
無論建築新舊和高矮
外觀優美、街道整齊
鮮有外凸廣告招牌
更無違建鐵皮屋
同樣民主自由進步制度 土地私有 沒有暴力拆遷
歐美日做到了整體規劃
而臺灣過去沒做到 將來是否能做到
令人生疑
個人積分：95分
文章編號：64197306
個人積分：12分
文章編號：64197412
個人積分：472分
文章編號：64197622
個人積分：2219分
文章編號：64197918
個人積分：1070分
文章編號：64198176
個人積分：1070分
文章編號：64198228
個人積分：8218分
文章編號：64198314
個人積分：6260分
文章編號：64199757
懷托摩 wrote:
為何民主自由的進步國家建築美觀 街道整齊 唯有臺灣例外
有去過美日英法德意澳加等民主自由的進步國家
就會發現
無論城市和鄉村
無論建築新舊和高矮
外觀優美、街道整齊
鮮有外凸廣告招牌
更無違建鐵皮屋
同樣民主自由進步制度 土地私有 沒有暴力拆遷
歐美日做到了整體規劃
而臺灣過去沒做到 將來是否能做到
令人生疑
「美」的事還是不要問我比較好
美勞課的時候 ... 我應該是全班最手殘的那個吧
美術課的時候 ... 我應該是全班素描畫最淡的吧
美學光譜、色譜、設計譜 ... ？
在我手上揉起來就是全部很難看
我也不知道為什麼，我這樣想的配色設計，我覺得還不夠「美」
然後，有人要跟我，想得一樣？
附註
其實留一線白，就會好看了 ... ？
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：78分
文章編號：64199784
個人積分：837分
文章編號：64199806
）
