「有唐山公,無唐山媽」~大家如何看呢?

掃墓祭祖~追溯到我的所謂"開基祖"..也是有中國姓名的!

但是從史料紀載與研究..

清廷禁令攜家帶眷與以番治番..等等..都是事實!?

所以,如果不是跟著國民政府來台的~幾乎每個人一半血統都是"平埔族".....對嗎??

文章關鍵字
UFO_Alien wrote:
「有唐山公,無唐山媽」~大家如何看呢?

掃墓祭祖~追溯到我的所謂"開基祖"..也是有中國姓名的!

但是從史料紀載與研究..

清廷禁令攜家帶眷與以番治番..等等..都是事實!?

所以,如果不是跟著國民政府來台的~幾乎每個人一半血統都是"平埔族".....對嗎??

是不是忘記算 跟著 鄭成功 明政府來台的 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
UFO_Alien wrote:
掃墓祭祖~追溯到我...(恕刪)

從長相判斷比較準!

外省人和本省人很難從長相判斷
但是原住民和非原住民就容易多了!
我印象清廷禁止攜家帶眷只有很短一段時間,而且民眾也不見得那麼守法
UFO_Alien wrote:
清廷禁令攜家帶眷與以番治番..等等..都是事實!?


這個應該是錯的,如果有大規模的混血,基因可以檢驗得出來,但是現在基因測試的結果都沒有發現這種現象
還有所謂"平埔族"我看法是漢人跟原住民的混血,也不是純粹的原住民。
因為我印象史料記載說平埔族是跟漢人是相鄰而居,而其他原住民並沒有這種現象,很可能平埔族是漢人混血,所以比較對漢人沒有戒心,才會相鄰而居。
UFO_Alien wrote:
所以,如果不是跟著國民政府來台的~幾乎每個人一半血統都是"平埔族".....對嗎??


還有一個原因可能比較少人提起,就是漢人是農耕民族,人口需要跟增長速度都比原住民多很多(原住民應該算狩獵民族,所以族群人數上限會比漢人低不少),兩方人口不一致,理論上來講少數人口很難改變多數人口的血統。
亞當血統、成吉斯汗血統?

荷蘭血統、葡萄牙血統、日本血統、東南亞血統

還沒大量黑人、中東、南美、北歐血統?離美國還差不少。

UFO_Alien wrote:
掃墓祭祖~追溯到我...(恕刪)


只能說,樓主被洗腦的很成功~
要不要追溯你祖先的由來....亞當夏娃.非洲人.火星人.光音天人
很多人在落地生根後才回大陸娶妻
也有人是攜家帶眷
不過當時的情況是沒錢沒地的人
才會來台灣拚拚看
帶老婆來的機會少
而且祖譜絕對不會記自己娶了平埔族
就像日本人也會要求台灣人取日本名字一樣
其實清朝時期 就已經大規模的平埔族人漢化了

至於說到鄭成功之事 有研究指出鄭氏兵敗後所帶來的兵將都被押解回中國除草了
自古反逆連株五族很正常的事

真正隨鄭氏來台的後人可能就更少了 而之後清國對台灣實施海禁 之後來台先人多是偷渡客
而且後有研究指出鄭氏苛政重稅 比荷蘭人更過份...所以當時台人根本不服鄭氏
總覺得有些團體要開始洗血統洗種族了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!