請大家幫忙看看錯在哪裡

昨天回了一篇薪水低的文，回完文看到有贅字要編輯，發現文被秒刪
說我違反了板規第13條，蓄意攻訐引戰那條
我請他看清楚全文再告訴我哪裡違反板規，
他說第一行的第二句，和倒數兩行
我直接告訴他是反諷，但是在幾次完全讓我覺得是在鬼打牆的對話後我失去耐心
請他直接說為什麼認為那些字違反板規
他一樣只強調違反板規

既然他刪文卻沒辦法告訴我為什麼這樣需要刪文，我拜託大家告訴我

先貼原文，粗體字是我第一時間發現的贅字，紅字是他標示出來認為我在攻擊的部分
------------------------------------------------------------------------------------
坦白告訴你，魯蛇只配領這種薪水
因為企業主說大不了我收起來這句話在他們撈飽了之後才是說真的
因為企業賺的錢早就是資本額和應付帳款總數的好幾倍又沒遠程擴張的計畫就不該和員工多分享一點奮鬥的成果
因為我閒錢不投資不動產不給員工是我的自由你買不起是你魯蛇的自由
因為豪宅名車玩不動產是企業主的風範格局你魯蛇就活該租套房
因為員工交通自理吃便宜便當企業主就要交通公出頂上喜來登
因為員工該公私分明企業主就要公私合一
因為我只會用外帳盈虧跟員工談薪水

反正撈夠就走人
撈夠之前要把內需的錢拿去滾自己的錢
撈夠之前內需被自己吃完了結果一個月自己賺不到二十萬都很可憐

都是政府王八蛋
都是仇富的魯蛇
--------------------------------------------------------------------------------------

雖然我認為寫成這樣是反諷其實很明顯，如果用慣性思維在第一時間看不出來我也覺得沒什麼
但是，我已經說明是反諷了，還要句句當成肯定句來解讀，我完全不能接受
我最難理解的，難道我寫這篇文先開宗明義罵人，再用第一段說明企業主這樣很合理，第二段回過頭來說明是企業主的錯，第三段又再次回過頭來強調不是企業主的錯，是政府和員工的錯？

如果句句是直敘，要什麼神邏輯才寫得出這種東西？
如果不是在反諷，要什麼神邏輯才寫得出這種架構？

我想請問大家，當我告訴大家這是篇反諷文了，請問有誰認為上面紅字的部分我是在攻擊人?


雖然我覺得這種文字拆穿來說非常沒意思，但是，這種文字現在已經有事了，
下面是本意，已刪除贅字
---------------------------------------------------------------------------------------
坦白告訴你，魯蛇只配領這種薪水
（很多人會告訴你，這種能力就只能領這種薪水）
因為企業主說大不了我收起來這句話在他們撈飽了之後才是說真的
（企業主想的是作到退休或是成為世襲企業，沒有所謂撈夠的時候）
因為企業賺的錢早就是資本額和應付帳款總數的好幾倍又沒遠程擴張的計畫就不該和員工多分享一點奮鬥的成果
因為我閒錢投資不動產不給員工是我的自由你買不起是你魯蛇的自由
因為豪宅名車玩不動產是企業主的風範格局你魯蛇就活該租套房
因為員工交通自理吃便宜便當企業主就要交通公出頂上喜來登
因為員工該公私分明企業主就要公私合一
因為我只會用外帳盈虧跟員工談薪水
（雖然我覺得解釋這六行完全是污辱別人的智商，但是……，邊城浪子在部落格對反諷的定義：現代修辭學第三講：關於反諷（Irony） 請大家對他文中的(一)、(二)、 (三) 多看幾眼。
我是在呈現企業主的法作與「能力低就只能領這種薪水」這種說法，「魯蛇只配領這種薪水」的荒繆之處
而且我覺得這種寫法最能呈現這樣的荒繆)


反正撈夠就走人
撈夠之前要把內需的錢拿去滾自己的錢
撈夠之前內需被自己吃完了結果一個月自己賺不到二十萬都很可憐
(這段依詞句應與第一段接連，不該分段，但文風文意均與第一段不同，因為這是在正面回覆樓主，為什麼台灣薪水這麼低，所以需要用獨立的一段來說明)


都是政府王八蛋
都是仇富的魯蛇
(這段是回到反諷法首尾呼應，企業主自己作了這一堆事還覺得都是別人的錯)
------------------------------------------------------------------------------------------

我想請問大家，請大家教教我
有誰覺得我的魯蛇就該領這種薪水、都是政府王八蛋、都是仇富的魯蛇
是在主張「魯蛇就該領這種薪水」?
是沒有說明原委，
是違反了板規第13條：發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容，會視狀況進行處理。

01管理人員一整個下午和我對話將近十個來回仍不能告訴我為什麼，請問誰能告訴我為什麼。

請問我是本來就這麼寫還是在硬拗？
解釋成這樣還有什麼反諷? 還有什麼修辭?