PU大底的鞋子真的環保嗎? 我可不認為...

一直以來都是鞋子穿了幾年壞了才換(一雙皮鞋一雙休閒鞋),壞了時候心裡還會鬆了一口氣(終於可以換新鞋了).
這樣的情形直到幾年前在電視看到X瘦皮鞋5折優待,事情才開始有了變化.
由於打折下來跟以前所買的鞋子價差不大,加上穿起來真的是很舒適.
當時一口氣買了6雙休閒鞋及2雙皮鞋,看著堆積起來的小山,心裡還在煩惱這麼多的鞋子不知道什麼時候才能穿壞.

事實證明我的煩惱是多餘的, 我的第一雙休閒鞋在第4,5個月後開始有裂痕.
由於裂痕不大加上鞋子也不便宜, 硬是多穿了2,3個月才壞(每當下雨或過水時襪子一定濕),
當時還在想是不是常常蹲下的關係造成的.

有了第一雙早夭的經驗,第二雙就特別注意蹲下時的力道, 但該來的還是要來, 穿了4,5個月也產生裂痕了....
在網路得知PU大底會水解, 第三雙特別注意防水, 但閰王要鞋三更死,豈可留鞋到五更, 不到8個月第三雙鞋也陣亡了, 第四雙、第五雙、第六雙無一倖免.

仔細算算, 我買了六雙鞋竟然穿不到4年(僅我以前買的休閒鞋一雙的時間),看著一雙雙的破鞋(鞋面還很好看),發誓今後再以不買PU大底的鞋了(一雙爛休閒鞋可以抵六雙)…….

PU大底的鞋子真的環保嗎? 我可不認為...

註:1.鞋底壞了可以拿去換, 約700元吧, 送修約1個月(個人送修2次), 鞋墊費用另計(送修時鞋墊也差不多要換了), 一般來說換過大底之後, 再壞就不如買新的了.
2.我穿的PU環保大底每雙沒有超過半年就有裂痕(包含送修回來).

PU大底的鞋子真的環保嗎? 我可不認為...
PU大底的鞋子真的環保嗎? 我可不認為...
PU大底的鞋子真的環保嗎? 我可不認為...
PU大底的鞋子真的環保嗎? 我可不認為...
PU大底的鞋子真的環保嗎? 我可不認為...
文章關鍵字
yuhgwo wrote:
第三雙特別注意防水, 但閰王要鞋三更死,豈可留鞋到五更, 不到8個月第三雙鞋也陣亡了, 第四雙、第五雙、第六雙無一倖免....(恕刪)

如果你真的這麼在乎....建議就祭出防潮箱吧!
可以再延個一小段時間。
同是環保材質,我就覺得運動鞋比皮鞋好保養、壽命長多了,
我的02年運動鞋還健在,去年的皮鞋卻已經快步入壽終了,
所以現在皮鞋我都是掛了一雙換一雙。

至於環保材質的使用已經是無可避免的事實,
如果真的能跳脫萬年廢棄物,保護環境、地球,
我也沒話說的支持了。
對於PU底的鞋子
小弟也是又愛又恨
因為現在有許多"潮鞋"的底都是採用這個材質
但是如網兄所形容的
真是不耐穿,而且有許多是不能換鞋底的
明明鞋面還保養的粉漂亮
但鞋底就是已經裂開,會輕易的滲水
真是一整個不爽啊!

是否有能人異士能夠推薦
哪一個牌子的休閒鞋
是比較耐穿,但價位跟X瘦or La X
差不多的呢?

剛溫啊~~

小弟PU材質的鞋子也買過好幾雙了
一般都有1.5年以上的壽命!
唯獨跟板大一樣的牌子.
半年就給我出狀況,
因為很多雙在輪,
撐了一年就在上個月回廠維修,
預計修復費用大約800元吧,

說真的 以哪一種價位和品牌結果這種品質,
下次應該不會在考慮這一個牌子吧!

slm wrote:
至於環保材質的使用已經是無可避免的事實,
如果真的能跳脫萬年廢棄物,保護環境、地球,...(恕刪)


這類議題....在 PTT 裝備版, Keepon 登山網站都曾有過很熱烈的討論, 有興趣可以去翻翻看..
只能說 , 台灣的廠商都很賊....而大家也都被廠商洗腦得很徹底..

國外大廠都開始大量使用環保鞋底沒錯..但他們所謂環保鞋底的定義, 是指,橡膠用的是回收橡膠再製,產製過程不含鉛等有毒重金屬的 "環保" , 塑膠就是 塑膠 , 再怎麼分裂成粉狀,它還是 塑膠 , 又怎麼可以融入大地, 保護環境 ?

大家有沒有想過 , 以國外重視環保的程度, 怎麼可能會忍受一種打著環保大名的材質卻那麼不環保 ..
幾個月沒穿就會自爆變成一堆垃圾, 環保團體不跳出來大批特批才怪~

事實上是, PU 這材質就算以環保製程製做, 在國外的乾燥氣候下還是很耐用, 國外的一些登山用品 Forum 也很少聽說有人在抱怨鞋子久不穿就自爆的問題~ 所以接受度很高, 材質環保又耐用 , 這才是真環保沒錯~

但問題是 PU 材質到台灣這種潮濕的環境, "水解" 現象變得很嚴重 , 但廠商又提不出解法, 總不能叫大家買防潮箱放箱子吧~ 所以就乾脆把國外所謂的 "環保鞋底" , 解釋成這分解是對環境有益的 ...
好個理所當然, 鞋子也不必負責修了...還能增加銷售量~

So....
在國外, 穿這鞋當然是環保...
但在台灣, 不會自爆的鞋才是真環保~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!