因為最近剛開學開始選課，
想問一下大家在大學時，選課的時候是根據老師怎樣的條件才會選??
還有選完之後開始上課，會用怎樣的條件決定一個老師的好壞??
個人積分：0分
文章編號：5118734
個人積分：0分
文章編號：5118899
個人積分：7分
文章編號：5118983
個人積分：0分
文章編號：5120028
個人積分：1分
文章編號：5120243
你最近開始選課??
應該是第三階段之類的吧...
老師嘛....通常在大二以上大家就會比較會打聽所謂的"大刀"
不過通常是必修課啦．．皮繃緊一點
這些老師的考試跟教學風格也可以打聽的到(學校B板等等)
通常是選
考試簡單 會出考古題...稍微洩題
上課輕鬆 有些老師會一板一眼 上課不准聊天睡覺的 這要有堅強意志力才可以撐過去
教學方式 這要看你順不順眼了...因為我是英文授課 所以教授要有多一點的補充比較合適
當然最大的重點是要好過啦(打聽打聽)...沒過什麼都免談
我們上學期有一個教授當某一科當107人/140人
因為分數落差很大 加分加不多 而且他們讓老師很不爽 題目就會偏難等等...
不過這個老師我修他的課沒被當過.........修了12學分都過
如果選通識課 需求是輕鬆過 那就要打聽好過的老師摟
有些一次都沒去上課也會過 不知道是怎樣... 害我還去了4堂
如果是因為興趣去選 EX:生涯規劃
就要修完......
因為這種通常有很多討論 跟報告
我從期中之後都沒去上課了...最後成績給我0分
不然期末平均不會才70分.....
個人積分：25分
文章編號：5120389
個人積分：13分
文章編號：5120800
個人積分：48分
文章編號：5120855
必修不能選老師的規定因為我忘記了的原因改掉了，所以現在經常出現有兩個班爆滿然後剩下一個班只有四、五十個人的情況，然後我都很不能如願地老是選到這種......搜集情報是一回事，選不選得到是另一回事......
回到樓主的問題，選擇老師的標準或許還是看個人。有的人喜歡要求嚴格的，有的人卻喜歡輕鬆好過的；有的人喜歡抄板書的，也有的人喜歡放投影片的；有的人喜歡小考作業多的，也有的人喜歡期中期末考簡單一點的。反正對味了就是好老師，不對味的就算是好老師也要考慮一下。
比方說，上個學期的熱力學，最熱鬧的是要求嚴格而也確實教得很好的那一個(第一堂課時真是體會到什麼叫座無虛席，只是後來她的課我還是選不到，只好轉進到沒什麼人的那一班...)，但是這學期的材料力學，這位同樣要求嚴格也同樣教得不錯的老師就沒什麼人要選......
通識課通常大家都會傾向修好過的，只是我修過的這幾個都是爆滿的......我是修興趣的所以根本就沒在打聽的
Live long, and prosper!!
