為什麼物理學越來越偏向時間流中的事件是確定,如果
時間流是確定,那不也代表了一種宿命論嗎?
個人積分：3543分
文章編號：67221554
個人積分：1138分
文章編號：67343940
個人積分：3840分
文章編號：67344293
個人積分：13536分
文章編號：67344778
個人積分：1138分
文章編號：67349869
個人積分：13536分
文章編號：67350062
個人積分：1138分
文章編號：67353181
個人積分：3840分
文章編號：67355931
個人積分：13536分
文章編號：67357832
宮保GG wrote:
那樣子的思考是不是...(恕刪)
討論高維空間的確是把時間當成維度,時間線為一個維度
發展的走向就是時間線
時間在高維空間中不只有一條
所以機率就是表示有不同的時間線
多重宇宙的學者有一派認為
機率其實都存在
量子力學中的觀察後才確定存在
其實只是選擇了其中一條的時間線
其他時間線都存在
我個人則是存疑
宇宙能量很高沒錯
但物質與能量的總和是一定
機率發生的事件會隨時間成指數倍數的增加
所需要的能量與質量總數也會成指數倍數增加
但能量與質量的總和是固定的...
弦論推測宇宙是11 or 21維
這是數學解
主要是求解宇宙基本上有四種基本力
強力
弱力
電磁力
重力
在宇宙大霹靂時應是渾屯一片
還沒有物質與這些作用力的產生
在甚麼樣的條件下如何整合這四種基本力推導回最原始狀態
愛因斯坦也失敗
但利用弦論的假設
在高維空間的假設下可以整合
在11與21維空間的設定下可以整合
所以從數學解下得知是如此
但物理上的意義還未知
健人就是腳勤
