奇怪耶!!

為何騎樓下不能停車???

旁邊停的車又怎麼解釋,騎樓本來就是公共空間,

為何你家診所的員工能停車?別人的車要停就不行呢?


台灣人啊??? 當一回文明人,好嗎? 為何當路霸?

為何行為像狗一樣?領域性這麼強?

還是你輪迴想當狗呢?
文章關鍵字
stanphill wrote:
騎樓本來就是公共空間


你怎麼會覺得騎樓是公共空間???

【法律問蘋果】一樓住戶佔用騎樓 不一定違法

等你以後要買一樓房子的時候,

說不定你還會罵說騎樓土地居然要花錢買,

政府根本就是土匪。

其實最好的方式應該是機車退出騎樓,

通通不准停。
stanphill wrote:

奇怪耶!!

為何...(恕刪)



騎樓是私人土地。
但給予行人經過的空間。


至於汽機車加腳踏車
請停放有格子的地方


台灣落後的地方,
就是車子亂停,
先進已開發的文明,
都會要求汽機車(含腳踏車)應停放在停車場

Gotu1239 wrote:
台灣落後的地方,
就是車子亂停,
先進已開發的文明,
都會要求汽機車(含腳踏車)應停放在停車場



第一天當台灣人嗎?

你不知道台灣人做任何事,完全不規劃的嗎?


除了最近的機場捷運周圍有規劃一些停車格之外,不過,沒用,因為機捷收費貴,沒甚麼人想搭,

很早之前做的各大捷運系統,周圍的停車格都是嚴重不足的,

統計新北市需要停車格要達100萬,

但目前嚴重不足,只有30、40萬車位,尤其是機車。

advantage wrote:
你怎麼會覺得騎樓是公共空間???



查了一下,這大概又是台灣典型的模擬兩可的法律規定。(德國的法只要到了台灣,就會畸形)


其實,有騎樓的房子,屋主或所有權人早就享有免記建蔽率的優惠。

所以,判定所有人都不能停,最公平嗎?

事實上,他自己也在停啊,為何別人不能停呢?

還是狗的行為無誤嘛。
stanphill wrote:
其實,有騎樓的房子,屋主或所有權人早就享有免記建蔽率的優惠。


這可不一定喔!

以前的房子可沒什麼建蔽率問題,

你可能不知台灣有些房子連建物都沒登記,

但他就是有門牌,有水電,還要繳稅金,

其實你看除了閩南地區,

哪個地方有騎樓這種東西?

行人通行是政府的責任,

不應該搶劫人民土地來做,

依民法來看所有權人就是有管理跟使用權利。

stanphill wrote:
事實上,他自己也在停啊,為何別人不能停呢?

還是狗的行為無誤嘛。


如果他停了是狗,

那你停了是什麼?

你自己為什麼不去要去的目的地前停車?

要長時間停車請停去停車場好嗎!

有錢買車沒錢停車?

你去問你自己的老闆,

你老闆買或租店面,

他騎樓會讓不相干的人停車嗎?

國外有的地區路邊停車格還只能當地人停車,

外來車輛要去停車場停車。

stanphill wrote:
奇怪耶!!為何騎樓...(恕刪)


這樣子說吧,先不談法律的部分,
假如你的車子停在別人的騎樓下,結果被破壞了,但是附近沒有監視器,請問你會不會找屋主算帳?
這種事件當然可以粗分成2種可能,
先不管有沒有證據,
1.是屋主破壞的,所以你找屋主理論當然可以,
2.不是屋主破壞的,結果人家把騎樓讓你停車給你方便,你車子被破壞卻要找屋主算帳,

另外,假如你的機車因故火燒車把人家的騎樓燒得精光還殃及屋內,請問屋主要找誰算帳?

我是這樣認為,為了避免衍生出一些麻煩,自己的機車停在自己家的騎樓,這樣最簡單。


stanphill wrote:
奇怪耶!!

為何騎樓下不能停車???

旁邊停的車又怎麼解釋,騎樓本來就是公共空間,

為何你家診所的員工能停車?別人的車要停就不行呢?


台灣人啊??? 當一回文明人,好嗎? 為何當路霸?

為何行為像狗一樣?領域性這麼強?

還是你輪迴想當狗呢?



我還以為是說

和狗一樣

隨地尿尿


隨地尿尿,有年輕化的趨勢。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!