我父親最近在萊x富消費,結果被女店員提告

狀況如下:
我父親到萊x富買咖啡,因他之前有消費曾買過塑膠袋,第一次購買店員告知塑膠袋為1元。

事發這次也想購買塑膠袋,店員告知為2元,我父親先拿了2元給店員,錄像中清楚看到我父親笑笑的請教店員,為何之前有買過1元塑膠袋,這次是2元,此時女店員發怒:
「為何是1元,我們都賣2元,是誰!是誰!告訴我是哪個店員!」

態度相當差勁,我父親回:「我不知道是誰,我只是過路客,想說為何有1、2元的差別,隨口問問」

但女店員又更怒了:「是誰!我要處罰他,快說!快點!我是店長,我不賣你東西了!」咄咄逼人,把錢往我父親丟

此時我父親不耐煩說了口頭禪:「x你x雞x關我什麼事,你臉跟屎一樣我不想理你」
後面有排隊客人也說:「你這店員怎麼這樣」勸我父親算了。

離開後想說沒事了,但過沒幾天我父親收到通知到警局筆錄,店員提告公然侮辱。(應該是透過車牌找到身份)

筆錄完後,我們想說別把事情鬧大,如果能夠和解就好,我父親也想說跟他當面道歉包個紅包,於是告知警察,請店員到派出所,但他就是不出現,爾後我們想表達誠意,又請了民意代表去他店內溝通和解,但他也都不出面不回應,接著請萊x富總公司看要如何處理這事,但總公司說店員不肯罷休,堅持提告,最後總公司態度是這為店員個人行為,本公司與這件事做切割。

於是今日就到了聆訊室,女店員用楚楚可憐的態度,邊哭邊聆訊,然後把店內錄影畫面摘錄了只有我父親罵他的畫面,沒有前因,我父親提說,沒有前面錄影怎麼能當證據,但檢察官看起來也偏袒店員,說我父親說話是在浪費他時間。

最後我父親再問他要不要和解,店員說:「要和解?你有沒有去看網路和解是怎麼和解的」
(此話意思大概就是,要我們去看公然侮辱罵五字經的表定價格,我想是幾十萬那種吧)

這種情況是人都會發怒,所以我們決定要反告他。


但小弟有幾個問題想請教大神們

1.一開始的錄像裡,確實有錄到我父親說了五字經,但前因是店員用很激烈的態度激怒我父親,這部分法官可以跳過前因,而直接判我父親公然侮辱嗎?

2.我們為了保護自己怕上法庭不知如何說話,於是請律師寫了狀紙,但一拿到詢問室,檢察官就很不爽的問,拿律師狀來是什麼意思,導致整個詢問過程檢察官對我父親態度很差,這部分是我們做錯嗎?

3.事情會發生,是因我父親到萊x富消費,總公司卻說要切割,這是合理的嗎?萊x富都不用負責任嗎?

4.以這店員的態度,我想沒有大筆數目他是不會和解的,而我們只能當弱勢嗎?就上述過程,我們反告店員是有機會的嗎?

5.他手上有全程錄影的證據,他卻只截錄對他有利的部分,我們有辦法拿到全部證據,又或法官會因沒有前因而判證據不足嗎?我們怕他早就把前因都刪除了

我父親罵了五字經確實不對,所以從頭到尾我們都主動提和解,但對方就是那種無所謂,我要告翻你的態度,詢問過程本來哭哭啼啼結束態度一百八十度轉變,還說我從來沒遇過這麼不尊重人的人,真的不火都不行!!

希望耐心看完的大神們,能夠幫幫我們提供意見,不然遇到這種明明是小事卻要很煩惱的問題,真的很難睡得好,謝謝
A7新住戶 wrote:
狀況如下:
我父親到...(恕刪)

這故事告訴我們:不要有講髒話的習慣,不然常常隨口而出,會發生什麼事情都不知道。
現在許多店員喜歡上網在同溫層取暖,抱怨奧客,什麼一點點不順他大少爺大公主的意,就都叫奧客,殊不知自己才是真正的奧店員。

法庭上跟法官說,請他出示完整影片。

把影片斷章取義不知道有沒有偽證罪的問題?
papageno wrote:

這故事告訴我們:不...(恕刪)


確實,不過遇到這種人,真的是無奈
A7新住戶 wrote:
狀況如下:我父親到萊...(恕刪)

真逗!
法律沒規定服務業一定要客氣
認為服務業態度不好
不代表你可以用髒話罵她
你要和解
她有拒絕的權利
感覺你一副認為服務業就是比較低下
老子罵你髒話願意和解已經很委屈
而且真相就如你父親所言影片沒有的部分他都是客客氣氣嗎
也只是他的一面之詞
像這種動不動就五字經罵人
被告是剛好
服務業就應該被你父親羞辱家人嗎
你自己有將心比心嗎
根本沒有
不和解也只是賠錢
最多了不起幾萬可能幾千而已
這一點錢也捨不得
勸你父親改掉動不動就要辱罵別人父母比較實在
早晚出事
你應該感謝提告的店員
花一點小錢讓他醒醒別人沒義務讓他污辱父母
選舉
真的是這樣 不過有時候忍不住 直接爆打對方 甚至比較誇張是刺死掉的 只能說這職業蠻危險的 不過話又說回來 通常店員態度被磨久了都會圓滑一點 像這種精神病似怪異人格的店員真的蠻少見的 是找不到人了嗎
2好3壞 wrote:
法律沒規定服務業一定...(恕刪)


你好,文中並沒提到任何物種或職業的高低,也沒說店員態度一定要好,我文中也不是說他服務的態度,而是莫名激怒別人。
一般來說去便利商店消費不會無聊到找人吵架,而一開始我父親也沒態度差,只請教1、2元的問題,錄影中我父親態度非常好,是笑臉提問。

他說髒話不對,我們也認,但提到店員為何一定要態度好,那反之,為何我父親要先莫名其妙被激怒?
2好3壞 wrote:
法律沒規定服務業一...(恕刪)


很少看到人覺得服務業低下,我目前只看過一個案例。

畢竟從事服務業的人這麼多,要是覺得服務業低下,那他大概要仇全臺灣一半以上的人口了。

反而我看過比較多劣質的店員,做服務業就把自己當神,客人都要看他的心情看他的臉色,不禮貌甚至沒有職業道德還理直氣壯。

任何一個職業都有它的職業素養與道德要做好,不光是服務業。好像有很多店員以為才領一點點錢,就可以不尊重自己的工作也不尊重他人,掛個"服務業店員"的頭銜就應該人人當作神一樣來拜。

這風氣對那些認真態度在工作的店員也不公平。

樓主的事情也很簡單,請店員調出完整的影片,否則斷章取義,就看有沒有偽證罪的問題。要還原事實,應該不用怕公佈完整影片,依法法官該怎麼判就怎麼判。
建議去找律師談談,
這裡只適合打屁聊天,
問不到有用的資訊就罷了,
還可能被酸民糟蹋,何必呢?
1.一開始的錄像裡,確實有錄到我父親說了五字經,但前因是店員用很激烈的態度激怒我父親,這部分法官可以跳過前因,而直接判我父親公然侮辱嗎?
因為你父親是被告,事實審判之下,的確有講髒話,在不特定多數人共同進出的地方稱之「公共場所」,符合公然的定義;
又「x你x雞x關我什麼事,你臉跟屎一樣」有損原告人格權無誤。

2.我們為了保護自己怕上法庭不知如何說話,於是請律師寫了狀紙,但一拿到詢問室,檢察官就很不爽的問,拿律師狀來是什麼意思,導致整個詢問過程檢察官對我父親態度很差,這部分是我們做錯嗎?
沒錯啊...這是你的的權力~
不過檢察官也沒錯就是了....

3.事情會發生,是因我父親到萊x富消費,總公司卻說要切割,這是合理的嗎?萊x富都不用負責任嗎?
是...
您認為萊XX要付什麼責任呢?

4.以這店員的態度,我想沒有大筆數目他是不會和解的,而我們只能當弱勢嗎?就上述過程,我們反告店員是有機會的嗎?
不合解,全部讓他判...
不可能幾十萬啦!方便告訴我,您準備反告什麼?(因為店員太奇邁,所以幹樵他有道理?)

5.他手上有全程錄影的證據,他卻只截錄對他有利的部分,我們有辦法拿到全部證據,又或法官會因沒有前因而判證據不足嗎?我們怕他早就把前因都刪除了
就算全部都呈上,我相信法律上也沒有「義憤污辱」這回事...

您可以花2000元諮詢費去問律師,把這篇給他看,問問他的意見。
你把官司打到底,會贏的豁然輪真的很小...
大概跟血小板一樣小...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!