非本科系考律師之心得文

hi 大家好

我是一個40歲的爸爸，在39歲考上律師，考上前全職準備了一年半。
大學是商科相關，畢業後跑去寫程式，一寫10幾年，寫不過癮，還到國外寫過程式。
35左右回台灣後，老闆叫我不要寫了，做一些系統分析、管管專案就好，慢慢也對這一行的熱情日漸消散。
總之，和一些律師朋友(除了當兵同梯，還有老婆的同學)聊天後，發現自己好像有點適合律師這一行，
當然，非本科中年考律師真的是一場豪賭，不過實現目標，本來就是一步一步來，越接近目標，越不會覺得不可能。
在二試考前2個多月，女兒誕生。如果我這樣都能考上(當然要努力啦…)，大部分的人時間一定比我多，機會或許更高一些。

我發現有些人對非本科系考律師有點好奇，網路上也蠻少這一類文章，就拋磚引玉一下，希望有興趣的人大家有個討論的空間。
至於律師這個行業的現況，就不在本文討論範圍中，我不想讓自己的主觀意識影響你的決定。
我也沒有鼓勵你要去考律師，動機自己要想清楚啊~

首先，如果你不是法律系的學生，那有二個簡單的方法先取得資格。(前提你必需大專院校畢業，高中學歷沒法考)
1，去念學分班。(以下就簡稱1)
2，去念在職的法律碩士班。(以下就簡稱2)

1的好處，在於快和省錢。
大概修18-20學分(詳細我忘了，反正就那些必修課一定要修)就有應試的資格了，通常可以在晚上或是假日上課，應該1年至1年半就可以修完。每一家的學分費不一樣，台大好像是4500。
幾乎所有的學分班，報名就可以上了，只有台大特別要考試，錄取率以前是5成，現在聽說更低了一點。
我自己是念台大的，台大的老師都蠻會教的，名氣更不用說。
但台大的學分班，也不是沒缺點，它的學分就只是學分，哪天想念在職的法碩，就沒辦法抵學分了(竹北那個台大PMLBA不知行不行)，你如果工作履歷表要拿來寫，學分班老實說也沒什麼用處。
像政大有法律學分班，也有碩士在職(不是很好考喔，我以前考只有備取)，如果考不上在職專班，先修個該校的學分班試試水溫也是一種方法。

1的缺點，在於打底時間不夠。
畢竟一週只有2-3天上課的時間，很多大學生一整個學期的課，老師沒幾堂就要ko掉，在吸收上當然不是很容易。
不過，這也同時是優點啦，因為1的時間快，如果你的目標只是考律師，對學歷不在乎，那省下來的時間再去補習比較實在一點。

2的好處，在於基礎較穩，又可以取得學歷，又可以認識一些同學(法官或律師有些會來補學歷)
我沒念2，所以好處大概只能寫到這。

2的缺點，在於時間太長，開銷太大，沒寫完論文也無法取得學歷
如果你的目標是在考律師，2畢竟是碩士，上課時間較長之外，還要寫論文，要畢業可沒那麼簡單。
如果你不是真的對法律很有興趣，中途放棄的大有人在。
印象政大是50-60學分，東吳的學分好像是最多的，有錯請糾正，再請前輩分享。

不管是以1或2的方式取得資格後，我自己個人見解啦，這個階段離考上律師還非常非常的遙遠(尤其是1)。

如果你是學霸，那當然就不用再看本文了。
但大部分的人，之後就會面臨到要不要補習的問題。
我的建議是，先不要急著補習。
因為法科每年的「熱區」都不同，太早補習，假設4年後才考上，中間修法都不知道修過幾次了。
在補習之前，工作之餘，最好自己能先把學分班的科目重新閱讀一遍，至少要能理解3成。

此時，會有二種人，一種人A工作很閒，那倒不用急著把工作辭了去考試，慢慢把3成理解力再提升一點，大概有6成把握後再去補習，這樣比較不會上課聽不懂浪費時間，也不會太長的時間在家沒工作。
當然很多補習班是晚上的課，你白天的工作能兼顧也是OK。

一種人B工作比較忙，那你就只能假日多念一點。
無論如何，至少要先念個3成再去想把工作辭掉的事。
工作太忙要考上真的有困難，所以決心也要很夠，假日就不能像以前那麼混了。
但大部分的考生都是每天念8小時起跳，你要一邊工作一邊考試，時間可能要拉很長，也要有過人的毅力才行。

不管是A人或B人，如果補習有點累，也可以考慮買「函授」(寄光碟或是雲端你自己遠端上課看)
但你意志力薄弱的話，很快就會變成書架的裝飾品了，務必確定你對法律有熱忱後再買函授。

不知道大家想知道什麼?
簡單來說，以1或2的方式取得資格後，再去補習就可以有機會考上律師了。
有什麼問題，就回文或私訊吧，我會找時間陸續補充至本文，感謝大家。