無後代的老人的遺產全部捐給諾貝爾獎基金會還是照顧植物人基金會捐給誰對未來人類比較有利?
我個人認為:
無後代的老人的遺產捐給生前"照顧他比較多的人"才對!
如果政府照顧的多,就留給政府的指定相關機構
如果照顧多的是他家人,就給照顧關懷他最多的那些人,但是
千萬不要"見者有份"!
那樣
既失去公平意義
又不能凸顯老人你的"耳聰目名"及'明察秋毫"能力,
過後徒然被罵"老糊塗"罷!!
分散風險
平均捐助給"缺乏資金"的弱勢慈善團體....
不要再給一些不缺乏資金的慈善團體了...資源分配不均 無法照顧到各個社會角落
IDM下載器古鴿餿水BT論壇網路影片8T wrote:
無後代的老人的遺產全部捐給誰對未來人類比較有利?
無後代的老人的遺產全部捐給諾貝爾獎基金會還是照顧植物人基金會捐給誰對未來人類比較有利?
我個人認為:
無後代的老人的遺產捐給生前"照顧他比較多的人"才對!
如果政府照顧的多,就留給政府的指定相關機構
如果照顧多的是他家人,就給照顧關懷他最多的那些人,但是
千萬不要"見者有份"!
那樣
既失去公平意義
又不能凸顯老人你的"耳聰目名"及'明察秋毫"能力,
過後徒然被罵"老糊塗"罷!!
分散風險
平均捐助給"缺乏資金"的弱勢慈善團體....
不要再給一些不缺乏資金的慈善團體了...資源分配不均 無法照顧到各個社會角落
這樣的話,會不會到最後都捐給「長照機構」了啊?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。


























































































