在美國從抽不抽菸就能看出一個人的教育水準、社會階級？抽菸是窮人日常！

美國原本是癮君子國度，好萊塢電影裡頭的明星總要來根煙，過去美國到處可見到人們吞雲吐霧，不分階級，甚至抽菸還一度成為富人階級奢華品味的象徵，但是這點在1964年天翻地覆。

由於醫學報告明確指出抽菸與多種致命疾病的關係，這下子全美開始積極推動戒菸運動，經過三十幾年的努力，戒菸運動卓然有成，如今在美國的繁華市區逛街，經過有機生鮮超市，以及精品商店，可能一整天都見不到半個癮君子。


但這不代表美國人都不抽菸了，而是呈現出一個意外的問題：抽菸變成了一種階級劃分

就統計來說，美國人只剩下15%成人抽菸，來到歷史新低點，這可說是戒菸運動的勝利，但是這15%的分布卻十分不平均，以教育程度而言，擁有大學學歷的美國人，自1965年以來，抽菸率大降83%，相對的，只有高中肄業學歷的美國人，抽菸率只下降39%；25歲以上成人中，高中肄業者有24.2%抽菸，高中學力GED文憑者有34.1%抽菸，上大學者僅有7.4%抽菸，而大學畢業生更只有3.6%抽菸。

以收入來區分，1965－1999年收入最高的美國人抽菸率大降62%，收入最低的美國人卻只下降9%。愈窮的人抽菸率越高，貧窮線以下的窮人有26.1%抽菸，相反的貧窮線以上只有13.9%抽菸，窮到沒有任何醫療保險者有27.4%抽菸，只有聯邦醫療保險者有27.8%抽菸，相對的有良好工作、收入，因而可負擔美國民間醫療保險者，只有11.1%抽菸。

愈窮愈抽菸　煙愈抽身體愈差


現在還在抽菸的美國人集中在鄉間、窮困地區，反映出來的結果相當驚人，美國疾病管制局資料顯示，理當空氣較好的鄉間，肺癌發生率卻比城市居民高出18－20%。

這個道理也很容易理解，就像蘇東坡在評論張良生平的《留侯論》中所提出的看法，「千金之子不死於盜賊」，愈有錢的人，要是生命受到威脅，損失愈大，所以理當越愛惜自己的生命，美國的富人正是如此，當他們愛惜生命到不惜花上多點錢也要吃有機食品、生機飲食，又怎麼可能會抽菸呢？

於是，在精英階級的社會與生活環境中，抽菸問題幾乎完全消失了，精英階級很可能一整天都見不到半個抽菸的人。

但是在中下階層狀況可就完全不同，愈窮的人不僅本身抽菸率高，也因為周遭的人抽菸率高而更容易吸入二手菸，因而造成相關疾病發生率大增，不論是慢性阻塞性肺炎、心血管疾病，以及癌症，更諷刺的是，調查發現，窮到連溫飽都有問題的家庭，抽菸率反而最高，吃不飽卻點菸來抽讓中上階級搔破頭也無法理解，但這卻是窮人的日常。

估計美國窮人每周花上43美元抽菸，這筆開銷威脅到窮人購買食物的預算，直接導致他們吃不飽，但窮人卻會決定把錢拿來抽菸，因為反正都吃不飽，不如來根煙讓自己覺得好過點，而且類似情況可不僅僅只發生在美國。


煙商的商業決策又加重了此一循環，由於富人已經很少吸菸，就算吸菸，富人也有充分的社會資源支持，很容易戒菸，煙商很快發現不可能保住富人市場，但是「愈窮就愈抽菸，愈抽菸就愈窮」的窮人市場，卻是煙商的樂土，尤其是窮人竟然寧可不吃飯也要抽菸，抽菸成為「剛性需求」，這讓煙商很快理解，與一般商品總是必須進攻中產階級以上族群不同，煙得要鎖定窮困族群，煙商對這些日子難過因而易受誘惑的窮困族群拚命招手，行銷預算全力集中在征服他們，這些成功的商業行動，更加重了窮煙循環。





不同意，一堆NBA球員有錢到爆，照三餐抽，前總統歐巴馬也是好菸客之一