討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

ROCN

14分

樓主

ROCN

個人積分：14分

文章編號：73419064

臺灣民眾普遍法治素養的問題

我覺得似乎很多人都曾經準備過國家考試
不管有沒有考上
而國家考試大多數科目都有法科
不管多寡
多少都有
而要準備考試
就算佔比很少
仍然要花時間去準備

假設曾有100萬人準備過國家考試(我認為實際數字應該更高)
那就是23分之1的國民唸過一點法律基礎常識的書
比例算高吧

那為何新聞底下的留言討論區
還是給人一種
99%都法盲的感覺
比如交保以為無罪
羈押以為有罪
連刑事的基本常識都沒有

這個問題我想很久了
希望有人能分析解答

2019-06-03 14:00 #1

文章關鍵字

臺灣民眾法治素養問題

leimi

2569分

2樓

leimi

個人積分：2569分

文章編號：73420195

ROCN wrote:
我覺得似乎很多人都...(恕刪)

應該是故意的,就是要引樓主這樣有料的人出手,故意裝不懂在激躲在鍵盤不敢出聲的樓主啊

現在樓主發問算是成功一小部份了,再來需要樓主指出不合理之處讓各方躲在鍵盤的有能之士一呼百應來形成另一股網軍為社會發聲

blood0819

600分

3樓

blood0819

個人積分：600分

文章編號：73420198

ROCN wrote:
我覺得似乎很多人都...(恕刪)

應該不是認為交保無罪
而是認為這種爛人憑什麼可以交保
就是過於容易交保才會有一大堆的通緝犯
犯案沒落網被通緝的應該是少數
法官大人好像認為叫他回來坐牢他就會乖乖回來一樣

再說了
考公職，誰考刑法啊

士庭

1064分

4樓

士庭

個人積分：1064分

文章編號：73420242

不能期望新聞底下回文的都有法學常識，聽說比較有邏輯理智的人不看新聞，大多上ptt與01。

話說，準備國家考試就會有基礎的法律常識，應該算是貪污之類的刑法，羈押、交保應該算是刑事訴訟法，公務人員非法律相關的會唸訴訟法嗎？請了解的考生解惑，謝謝。

Solaris2344

4105分

5樓

Solaris2344

個人積分：4105分

文章編號：73421824

ROCN wrote:
我覺得似乎很多人都...(恕刪)

讀書識字(理論)和融會貫通(實務)是兩回事～～

否則怎會有一堆法官給出 "可教化" 判決
你問他可教化如何執行，除了打高空/嘴砲/幹話一堆以外
有啥實際作用。挖鼻孔

Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton

jedijack

642分

6樓

jedijack

個人積分：642分

文章編號：73422052

ROCN wrote:
我覺得似乎很多人都...(恕刪)

以往輿論發言權在“知識分子”手上，法盲言論出不了廳堂
現在人人都有發言權，論法又太艱深，不如發洩情緒要緊

fufu01

30分

7樓

fufu01

個人積分：30分

文章編號：73422108

除非是有修過相關課程的人會比較有概念
國高中的公民課程還不足以細到這種程度
不能責怪人民，更多的是連公民課程都被拿去上其他學科的一代
或根本沒有上過幾堂公民課
歐洲教的是思辨台灣是記憶
上過就忘很正常
民眾憑印象貼標籤也不會只有台灣這樣
舉世皆然!

推車老漢

434分

8樓

推車老漢

個人積分：434分

文章編號：73422498

你看政治那堆政治法律的

有比較有素養嗎

我承認手抖的A錢素養一流

blood0819

600分

9樓

blood0819

個人積分：600分

文章編號：73458963

不是認為交保無罪
而是幾乎不可能無罪的情況，只在於刑度輕重
那這種爛人有必要交保嗎？

今天的新聞
北市夜店殺警案首波發監 6被告未到案

過於容易交保的制度，對治安有任何好處？
只是通緝犯名單又增加幾個人而已
警察又要再重新抓一次而已

老百姓不氣憤才怪吧
明明就抓到狼了，還硬要放回羊群？
罪犯有人權，難道善良老百姓就沒有人權？