政治是高明的騙術?各位認同這句話嗎?

今天和過去的同學通電話,同學提到這一句

這句話我以前聽過,不過沒認真去思考

各位認同這句話嗎?


先說,純粹討論這句話就好,不要帶入顏色 或 特定政治人物,因為怕偏離主題
文章關鍵字
騙這種東西
這還在看有沒有充分新聞自由
以蔣介石為例
反攻大陸可以騙很久很久
因為沒有新聞自由
但有新聞自由就不行了
政治上的騙是可以一時,但沒有多久就會被挖出來檢驗

再如中國沒有新聞自由
共產党怎麼騙都是可以的
路跑一哥 wrote:
今天和過去的同學通電...(恕刪)


我覺得比較像是話術。民主就像是企業,政治人物則是產品。任何產品總是需要廣告。廣告都一定都會誇大。太相信廣告的民眾拿到產品後才會有受騙的感覺。就像麥當勞廣告的漢堡跟實際的漢堡有落差,但是一般民眾都習慣了,不會覺得麥當勞騙人。會覺得麥當勞騙人,應該是第一次吃麥當勞的人吧。

政治話術,多數人其實都聽習慣了。太相信政治話術,然後覺得被騙了,可能是剛接觸民主政治不久吧。

政黨廣告做得好,票拿得多。我覺得是話術高明而不是騙術高明。當說的人跟聽的人都知道是在說假的,這個不能算高明的騙術吧。假話能讓大家聽得爽,是高明的話術。
在李登輝時代.這些國代立委真的是高竿的騙術老賊
在陳水扁時代,已經被用臭掉了
在馬英九時代,已經不管用了

在蔡英文時代,已經變成空口說白話了

所以從高明的騙術,已經走向低級的騙術了

看看這些官和參選人
就可以看出轉變了
路跑一哥 wrote:
今天和過去的同學通電...(恕刪)

不是幻術嗎
電影都演給你看了
路跑一哥 wrote:
今天和過去的同學通電...(恕刪)


有繳睡嘛?

有投票嘛?

騙與被騙囉~
路跑一哥 wrote:
政治是高明的騙術?各位認同這句話嗎?

今天和過去的同學通電話,同學提到這一句

這句話我以前聽過,不過沒認真去思考

各位認同這句話嗎?


先說,純粹討論這句話就好,不要帶入顏色 或 特定政治人物,因為怕偏離主題...(恕刪)


1)
不認同

2)
「政」是眾人的事,「治」是管理,
「政治」就是「管理眾人的事」。


台灣的「政治圈」,充斥著「滿滿的政客」、政治家太稀少,
所以才會產生這種「誤解」=> 政治=政客=高明的騙術
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!