https://m.xuite.net/blog/mchi11/twblog/588647079
台灣的GDP真的有在增長嗎?
GDP = C + I + G + (X-M)
說台灣的工廠能直接接大陸的轉單, 有! 但沒幾家吧!
一家工廠把單都丟到大陸用, 運用如此有效率的供給線, 你去那邊找?
你要先能找到供給線給你供貨......
然後, 你自己的工廠要夠人工與機器來收產
兩者都有的很少, 近幾年都外移了. 該layoff都lay了, 老師父沒幾個了.
這還是有工廠的喔! 沒工廠的就別提找地, 蓋廠房要好幾年了.
還要買進設備與訓練人員
萬一....投了一堆錢, 搞了個廠, 又美中和解了呢?
不就自己搞死自己?
所以, 除非很有錢, 一般廠家都是乖乖的在停, 看, 聽.
所以....不敢請人....
因此, 消費C...會提振嗎?
I...投資, 肯定就跌的了
G....政府, 應該是使力的建設花錢
X....出口可能會增加, 也可能持平或減少.....這個很難講, 要看數據.
但你看看它後面的M, 進口, 一般沒信心的話, 廠商會進口生產設備與原料的可能性就降低,
M下降的比X快, 所以看來數自是成長的, 但這是騙人的
幾個朋友開的廠都在wow wow叫, 生產包材的是過去的40-50%的銷售額
景氣真的有在變好嗎?
=============
2020/2/7 Edit:
看來美國景氣是在於進口的減少, 至少是石油上來講少進口很多. 這樣就樣GDP成長2.1%的數字很好看.
可市再來呢? 還可以玩這招嗎?
個人積分：7361分
文章編號：76458670
個人積分：59780分
文章編號：76459399
個人積分：330430分
文章編號：76459637
台灣來說消費佔據GDP超過60％，光CPI（CPI還不是真實的消費項目，屬於偏民生必須品的價格）一年增長1％好了，那GDP不就有增長0.6了，台灣光過去每年平均最低基本工資上升，過去5年算給GDP可能就接近1％了（領的人多，但佔據整體不高，所以非常可能不到1％，但應該可以接近）
然後你說的三角貿易那個屬於國際規範的算法（沒有一種可以100％表現真實的算法，挑一種國際大多認同的方式），大家方式一樣，那基礎就一樣，沒對錯可言，說不對的也拿不出更好且可以執行的方式來替代
現在好像是匯回來的利潤（GDP是算整體淨增值的）
GDP有分配面、個人面、支出面等算法，基本上三種要相等
你說那種屬於支出面，但實際算法上不一定用這種
其實比較好一點的用分配面的，
GDP = W + R + I + π
當中 W = 工資，R = 地租，I = 利息，π = 利潤
這種方式可以看到產出的價值中，誰拿走的哪些，但有看過給這樣的數字的嗎？越是偏資本主義的，越不可能給這樣的數字
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：7361分
文章編號：76461355
economic wrote:
增長又不難，GDP的增長在經濟上意義沒那樣大
台灣來說消費佔據GDP超過60％，光CPI（CPI還不是真實的消費項目，屬於偏民生必須品的價格）一年增長1％好了，那GDP不就有增長0.6了，台灣光過去每年平均最低基本工資上升，過去5年算給GDP可能就接近1％了（領的人多，但佔據整體不高，所以非常可能不到1％，但應該可以接近）
然後你說的三角貿易那個屬於國際規範的算法（沒有一種可以100％表現真實的算法，挑一種國際大多認同的方式），大家方式一樣，那基礎就一樣，沒對錯可言，說不對的也拿不出更好且可以執行的方式來替代
現在好像是匯回來的利潤（GDP是算整體淨增值的）
GDP有分配面、個人面、支出面等算法，基本上三種要相等
你說那種屬於支出面，但實際算法上不一定用這種
其實比較好一點的用分配面的，
GDP = W + R + I + π
當中 W = 工資，R = 地租，I = 利息，π = 利潤
這種方式可以看到產出的價值中，誰拿走的哪些，但有看過給這樣的數字的嗎？越是偏資本主義的，越不可能給這樣的數字
好文，五分奉上。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：7361分
文章編號：76487497
個人積分：1032分
文章編號：76488312
個人積分：67943分
文章編號：76489377
個人積分：7361分
文章編號：76500395
