請問大家是否把這兩種不同的練習方向給搞混了,
練武目的在強身健體,格鬥目的在人與人之間的對打
實戰能力,兩種原本就是不同的練習方向,不知道大家
覺得對嗎?
文章關鍵字
bmw_m3 wrote:
請問大家是否把這兩種(恕刪)

兄若說是說健身與格鬥, 弟完全贊同你的論點.

但練武, 目的就在格鬥, 無論是空手或武器對拼.

對受過相同訓練的人而言, 百招千招, 不如一刀.

而今, 又刀不如槍, 槍不如許多當代武器.

避免糾紛, 一忍、二避、三逃, 除非萬不得已, 或一對一二三.

否則36計, 走為上策.
bmw_m3 wrote:
請問大家是否把這兩種(恕刪)

都不對

練武分兩種

1.架式
單純只是練架式,不敢打,那叫膽小鬼,弱雞

2真功夫
真功夫跟格鬥基本上是一樣的東西,除了強身健體之外,更重要的是透過彼此的肢體接觸與激盪,學習謙卑、尊重和自信,保護弱者

所以樓主題目就問錯了
是三腳貓架式跟真功夫有什麼區別
真功夫又如何運用在散打格鬥上

台灣傳統武術除了台南八極蘇師傅(不知道還健不健在)和傳說中蔣經國侍衛傳承自劉雲樵大師的八極拳外,
其他幾乎都是只有架式功能
一般武道館教授的大都以摔角散打為主,實戰功能比台灣那些純架式當然不能同日而語
台南蘇師傅的南美洲傳人則是能運用八極拳打下世界散打冠軍

習武當然就是要學實戰功能的東西
學架式就跟打手槍沒兩樣,除了自爽之外沒什麼作用吧

不過這時代還是不要習武的好
台灣手槍氾濫,水果刀到處都買的到
打贏別人主持正義了,換來的只有殺身之禍
反正台灣人命不值錢,只要事先做好精神鑑定假裝有病,愛殺幾個就殺幾個!自由民主的空氣真好

再者,習武跟健身一樣
運動好體力好的人自然不會去練肌肉,因為對自己的身體有自信
只有自卑的人才會去健身,同理,很多武功高手都是小時候身體弱沒自信,為了強身健體跟長自信才練武的
所以不管是健身還是習武,不是自卑就是天生體弱多病者或是從小飽受欺凌者才會想去做這個辛苦的事情
自找罪受
現代很少人是為了保家衛國集團械鬥去習武了
芝木貢 wrote:
都不對

練武分兩種

文無第一, 武無第二, 因為兩人搏擊, 勝者為王. 功夫真假, 倒不是門派, 而是勝負的問題.

如今科技發達, 練武健身, 訓練反應, 仍然不可或缺, 但已非制勝關鍵.
練武與格鬥真的要分清楚,與功夫別沒有絕對的關係,
舉例來講,如果練習MMA的那個人是往健身的方向來
練習,另一位太極拳者是往格鬥的方向來練習,那MMA
武者,研判依然會敗給往格鬥方向練習的太極拳武者.
往這個方向來思考,如果一位格鬥武術家要發起對戰,那
就應該要向平常是往格鬥方向做練習的武者來做挑戰,
當然某些健身型的武術家為什麼會接受格鬥挑戰,這個
就是無法理解的部份了.
這個有點文字遊戲了,我搞不清楚樓主的意思,
是不是說表演性質為主的套路對練、和實戰為主的武術是有所分別的,

這肯定有所區別,
我自已學過幾年的傳統武術,還拿過獎的,
表演套路沒問題、實戰武術也沒問題,
怕就怕表演套路練久了,真的會誤以為自已能打,
以前我在學傳統武術的時候, 學長就是一直這麼教育我們的…
從其它篇討論傳統、太極的實戰性,還是有很多人對於傳武的 實戰性深信不疑…
太極就是健身,沒有格鬥的太極。太極上了擂台就是王八拳。徐曉冬已經一再驗證了。
本討論主題目的純粹希望讓練武與格鬥能夠分清楚,意思
是說練武強身與練武格鬥兩個方向希望能夠完全區別開,
重點已經不是在武術種類,而是在練習的方向.
中國武術都是無法格鬥的說法,個人仍然覺得是存疑的,如
果練習中國武術,而且是往格鬥的方向做練習,應該還是有
機會在格鬥對戰上面有些程度才是.
目前看到的中國武術武者似乎都不是往格鬥的方向做練習
,待有一天真的有練習中國武術,且是往格鬥方向做練習的
人出現,大家應該有機會大飽眼福,只是目前尚未出現.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!