"黑名單"不應該預設為雙向，對方不想看我的發言，我若想看對方的呢?

"黑名單"不應該預設為雙向，然而m01卻這麼做了，原因是甚麼?
便於管理?

對方不想看我的發言，所以將我加入黑名單，這是他的自由、他的權利，
但m01 將"黑名單"預設為雙向，這等於是幫對方剝奪了被黑者的知情權。

由於自動讓雙方彼此都看不見對方的發言，
這等於在無人犯罪的情況下強制剝奪另一人的知情權，m01這樣設定真的合理嗎?
若被列入黑名單者若想看對方的發言呢?
m01主動剝奪另一方知情權的用意何在?!!

被列入黑名單者若也不想看對方的發言，
可以自己設對方進黑名單，不需要m01多此一舉吧?

M01是營運方，有權決定如何剝奪用戶的權利，但要剝奪也需用戶有犯罪或違規的事實，
而"黑名單"預設為雙向，則是M01將剝奪對方知情權的權力下放給所有用戶，
不論有無犯罪或違規的事實，只要看誰不順眼，就可以剝奪對方的知情權，
這麼做真的合適?



舉個例，fb也是將"黑名單"設為雙向，
也因為這個設定，讓先一步設"黑名單"的人可以大肆批評對方，
而這位被列入黑名單的人卻私毫不知自己被如何公開的批評、誹謗。
事後也證明這種設定毫無意義，反而更容易引起誹謗訴訟，以及集體網路霸凌，
這在國外都有被討論過。

如何做到集體網路霸凌? 就是一群人將同一人設為黑名單，
於是那一群人就開始肆無忌憚的在公開頻道開始講被黑名單者的壞話，
大大方方地故意讓所有網民瀏覽，這就是集體網路霸凌。
不知情的網民很容就被帶風向而開始預設立場。

為何反而更容易引起誹謗訴訟?
因為蓄意誹謗的人以為被誹謗者看不到，然而透過登出帳號，或是他人告知，
這些誹謗言論最終都會落入被誹謗者的眼中，
也由於誹謗者過度自信，說話多半不知拿捏尺度，便容易被抓到有力的證據。