明朝被誰滅亡的？
清朝取代明朝，但明朝皇帝又不是清朝打死的。為何會有印象是明朝是因清朝而滅亡？
崇禎帝雖勵精圖治，但其任人不得法（崇禎一朝撤換過五十個大學士，號稱「崇禎五十相」，為歷朝之最），朝政混亂與官員貪污昏庸；與後金的戰爭帶來大量遼餉的需求以及清兵的掠奪；以及因為小冰期氣候變冷，在當時連海南島都出現下雪氣候[參106][參107]，農業減產帶來全國性饑荒，這些都加重明朝百姓的負擔。1627年，陝西澄城饑民暴動，拉開明末民變的序幕，隨後王自用、高迎祥、李自成、張獻忠等農民起事，最後盤踞陝西、河南的李自成與先後占領湖廣、四川的張獻忠（最後成立大西政權）。1633年，山西地區爆發流行病，史稱「明末大鼠疫」，1643年北京城爆發「京師大瘟疫」、造成20餘萬人死亡，加速滅亡。1644年李自成建國大順，三月，李自成率軍北伐攻陷大同、宣府、居庸關，最後於崇禎十七年三月十八日（1644年4月24日）攻克北京。崇禎帝在煤山自縊，史稱甲申之變[參97]。後世有史學家評價崇禎帝在社稷危難之時沒有逃跑是「君主死社稷」[參108]，但亦有學者指出崇禎多次遷都南京的計劃[註21]。
李自成攻克北京後。原為明將、鎮守山海關的吳三桂帶領清軍入關，並於一片石戰役擊敗大順軍。清朝攝政王多爾袞與順治帝入關，北京成為清朝的首都。李自成退回陝西，最後被清軍圍殲於湖北，大順亡[參97]。
個人積分：107527分
文章編號：85973759
個人積分：8274分
文章編號：85973953
個人積分：13417分
文章編號：85974109
個人積分：575分
文章編號：85974284
mikieri wrote:
陳時鐘該凌遲處死！
明朝末年名將袁崇煥駐守遼東邊境，把強大崛起的後金女真人擋在關外，初次督師更以極小的傷亡擊退努爾哈赤十倍於明軍的女真軍！ 1629年廣渠門大捷迫使皇太極退兵三十餘里！
由於袁崇煥守戊邊境有成，讓原本已經搖搖欲墜的大明帝國得到殘喘的機會，不過之後崇禎皇帝卻下令把袁崇煥和親人凌遲處死...
袁崇煥被死得有多慘！？據說袁活生生挨了3543刀...憤怒的北京老百姓還把他的屍體活剝生吃...連骨頭甚至打碎毀掉⋯⋯
袁死後，滿人沒多久就輕易入關進入中原
之後的揚州十日、嘉定三屠...女真鐵騎屠殺了成千上萬的老百姓，不知道當初那些吃他肉喝他血的老百姓有沒有很後悔～唉，可惜歷史無法倒轉，崇禎和那群老百姓親手自毀長城，殺了一位民族英雄的事實。
歷史真是一面鏡子！
陳時中在中國共產黨和台灣552眼中就是那個十惡不赦的袁督師！不把這個守戊有功的眼中刺給拔掉不行，巴不得大啖陳的肉大口喝他的血，因為陳是世界各國公認守護台灣的前線大將，有陳在中國共產黨和552就無法化獨漸統...讓台灣和中國統一！
看看這裡552就知道，充滿仇惡憎恨的嘴臉跟明末那些吃掉袁崇煥屍身的老百姓沒啥不同！袁崇煥一死北京城老百姓還大聲叫好大快人心～～殊不知準備迎來闖王和女真鐵騎的大屠殺⋯⋯
柏楊：醜陋的中國人！貼切的比喻！
何患無 wrote:
明朝被誰滅亡的？清朝(恕刪)
個人積分：63757分
文章編號：85974291
個人積分：2926分
文章編號：85974405
個人積分：9938分
文章編號：85974454
個人積分：32073分
文章編號：85974534
個人積分：63757分
文章編號：85974621
何患無 wrote:所以才會說明被清亡一說源自江南集團與華北官僚集團惡鬥內戰.
清朝在明朝時又沒攻進(恕刪)
現有萬里長城大多明代修建. 山海關外留有薩爾滸時代大量明代修建長城. 巨型工程意味巨大財政拖累. 經濟是明亡主因. 才會提到江南集團.
如果版主把條件說不是戰爭打敗的不算. 那明朝亡於李自成攻入北京...
反清復明口號時間起源不清楚.
但主要邏輯應是. 唐末安西都護府斷線後. 貿易線中斷後的中原反復在北方阿爾泰族鐵蹄下. 蒙古女真皆是阿爾泰. 遠因皆源自經濟.
因此. 即使到孫文起義. 推出口號仍然是驅逐韃虜. 跟唐末時間跨度有一千年. 但是邏輯一樣
本質上驅逐韃虜跟反清復明. 是同一件事. 我是這麼看的...
抱歉. 我想再多說一句. 各位看官可知. 驅逐韃虜有多難?
都已經2022年了. 台灣還在美帝影響下過日子.選總統還要先去美帝面試.
各位說驅逐韃虜有多難?
我只能說明朝是一個神奇的朝代.甚麼都有,甚麼都不奇怪.
