全部都是利益作祟，
好人也會做壞事，
壞人也會做好事。
如果沒有好人，也就沒有壞人。
美醜、善惡、好壞、是非、對錯，
我們每天起床，都在做分類工作，
搞得自己人不像人，鬼不像鬼。
個人積分：7790分
文章編號：88617455
個人積分：31092分
文章編號：88617512
個人積分：31092分
文章編號：88617513
個人積分：30110分
文章編號：88617586
個人積分：3400分
文章編號：88617671
個人積分：24603分
文章編號：88617747
個人積分：6651分
文章編號：88617818
個人積分：5898分
文章編號：88617861
個人積分：213389分
文章編號：88618009
lawtaipei wrote:
全部都是利益作祟，
好人也會做壞事，
壞人也會做好事。
如果沒有好人，也就沒有壞人。
美醜、善惡、好壞、是非、對錯，
我們每天起床，都在做分類工作，
搞得自己人不像人，鬼不像鬼。
紅字說的沒錯，
不過好壞之間，應該還是有"比例"與"輕重"之分吧。
就好像一個壞人一生中只做了一件微不足道的好事，
例如看到車禍幫忙打119，難道就可以叫他好人嗎?
其實就算他不打，旁邊的其他人也會打。
又好比另一個壞人一生中也只做了一件好事，
例如衝進火場中救出被困的陌生小孩，
但當他又衝進去想救第二個的時候，卻不幸葬身火海了，
那我們應該可以稱他為好人吧。
不過這又衍伸出另一個問題，
如果火是他放的呢?
那他到底是好人還是壞人?
剛剛又想到一個人，
鄭捷這個人，
能夠稱為好人嗎?
好累，算了，隨它去吧。
看那個角度 因果 還是現世
