好奇一件事,剴剴的監護權.......?

剴剴的外婆雖然答應出養,但在還沒有正式出養之前,監護權還是外婆嗎?還是臨時由兒福聯盟代替?還是社會局?
如果外婆才是正式的監護人,那為什麼前保母想領養剴剴會被社會局拒絕?為什麼剴剴的後續都是由社會局跟兒福聯盟主導,家人跟前保母想去看剴剴,還會被拒絕?但最後死亡還是要由醫院跟外婆報告?
這個案子因為人神共憤,所以我真的很想知道所有的細節與前因後果。每一次虐童案都說希望不要有下一次,但總是還會有下一次,所以這一次拜託不要再雷聲大雨點小了,該釐清的都要釐清清楚,才能夠有目標去改進。
文章關鍵字
yolandawangminicat4446 wrote:
剴剴的外婆雖然答應出養,但在還沒有正式出養之前,監護權還是外婆嗎?還是臨時由兒福聯盟代替?還是社會局?
如果外婆才是正式的監護人,那為什麼前保母想領養剴剴會被社會局拒絕?為什麼剴剴的後續都是由社會局跟兒福聯盟主導,家人跟前保母想去看剴剴,還會被拒絕?

我想是有些人喜歡設定一堆規定

基本上就沒有任何邏輯

例如:我出錢我最大

我說該誰當保母就是誰當,我說不准見就不准

我覺得平時可以篩選一些想要領養的父母

讓他們取得育兒相關證照,排隊等候領養

一有兒童要出養,馬上就可以領走小孩

根本不用花每個月三萬給兒福保母

多此一舉
天國一輝小寶寶 wrote:
我想是有些人喜歡設定一堆規定

基本上就沒有任何邏輯

例如:我出錢我最大


我會想問這個問題是因為以前有看過叉雞一個影片,案件在香港;一個年輕人想認養貓竟然要由一個人在澳洲而沒有看過貓社工(類似)同意,其過程還百般刁難;真是憑什麼?剴剴也是,還沒正式出養,監護人應該才是決定者吧?所以才想弄明白這中間流程到底為何。
ucandoit1010
等法院判決書出來
yolandawangminicat4446 wrote:
這個案子因為人神共憤,所以我真的很想知道所有的細節與前因後果。每一次虐童案都說希望不要有下一次,但總是還會有下一次,所以這一次拜託不要再雷聲大雨點小了,該釐清的都要釐清清楚,才能夠有目標去改進。

因為過去 8 年是民進黨一黨獨大
獨裁必定腐敗
看看進口雞蛋就知道了 ...
明明可以徹底解決台灣未來缺蛋的問題 ...

刑責太輕是虐童最大的原因
關進去坐牢給國家養有吃有喝 ...
應該導入鞭刑
只要是特定對象:無期徒刑、死刑犯未執行、虐童、虐動物
坐牢期間每個月要執行一次鞭刑,每次10下

這些兇手吃吃喝喝在監獄過得爽
台灣的犯罪愈來愈多 .... 同樣的罪一犯再犯 ....
天國一輝小寶寶 wrote:
我想是有些人喜歡設定...(恕刪)

我覺得你講的也有道理,社會局先篩選合格的養父母,然後再媒合給想出養的家庭認識,雙方都對對方滿意就直接辦領養就好了,就不用再另花錢給團體,社工也不用在那喊他們很辛苦啦;不過這樣是不是就沒有油水給這些團體撈了?
yolandawangminicat4446 wrote:
剴剴的外婆雖然答應出...(恕刪)


因為出養要透過社福機構。

監護人同意不算是收養。
yolandawangminicat4446 wrote:
我會想問這個問題是因...(恕刪)


簡單講保母將孩子養大,在法律上孩子都不會是保母的孩子。收養是法律認定為孩子是誰的孩子,擁有養父母財產繼承權。
何患無 wrote:
簡單講保母將孩子養大...(恕刪)

你說的我明白,的確收養是有一定的法律程序與對收養人的要求,但監護人就沒有一點參予的權力?社福機關的權力不能大於監護人吧?
當然有些監護人也不像話,才有第三方單位介入,但也....要平衡一下吧?
還是要看法院怎判
問題是遇上 心裡想虐人的

還有就是只想賺錢

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!