碳費不應高過出口競爭國

工總表示，應讓企業有足夠時間準備因應對策，像是新加坡、日本在起徵時費率較低，我國應仿照新加坡碳稅費率，以「先低後高」模式分階段滾動檢討。

中鋼（2002）表示，環境部依高碳洩漏風險產業等設計相關配套措施，雖有顧及產業所面臨困境，但即便有配套，「中鋼仍需繳交高於國際鋼鐵同業所繳交的碳費」，將會積極減碳，並向環境部提出「自主減量計畫」，以取得優惠費率，減緩碳費衝擊。

不過，鋼鐵業的煉鐵原料為冶金煤、焦炭等，實施碳稅國家幾乎都豁免，僅南非例外，但只要符合特定條件仍有豁免優惠；至於採用總量管制例如歐盟、南韓等給予高額度的免費碳排，類似免徵的效果。根據試算，如中鋼未能爭取到優惠費率，在台灣所擔負的碳費費額，與中鋼設置於歐盟相比較，中鋼1年須多負擔新台幣10億至12億元。

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1650560