❤️什麼東西「漲價後就不吃了」

首先就是"雞排"....當雞排一片從55漲到比一個便當還貴的時候..
大概75~90甚至破百.....就從來沒買過了.. 除非有人請客!!

另外一個就是"甕窯雞".....從450漲到650甚至700~800塊一隻, 就很少去吃了
直接去Costco 買隻考雞 189塊來扒...喜歡就多買幾隻...乾脆全都買腿...

奏後一個就屬車輪餅了....小時候一顆5塊錢, 我最喜歡吃奶油口味..
漲到15塊一個...20塊一個、30塊一個......還有60塊一個...
那就少吃了...

直接買蛋糕吃還比較划算...



不少網友表示「吃到飽」、「烤鴨,一鴨三吃全隻漲到800元,半支超過400⋯⋯」、「烤玉米」、「蚵仔煎,60以後就再也沒吃過」、「夜市」、「紅豆餅吧,真的太貴了」、「蚵仔煎跟臭豆腐,章魚燒也不遑多讓」、「大腸包小腸⋯⋯點了一組快100元」、「烤玉米是最早不吃的」、「車輪餅,一顆超過十元不吃」。
什麼都吃, 就是不吃虧
apqp wrote:
Costco 買隻考雞 189塊來扒


這東西便宜是沒錯 ,但經過烤炸的肉 ,我現在不太敢吃了 ,對健康不好

GOOGLE :蛋白質類食物如雞腿、雞肉、牛肉等經過高溫烹調,可能產生致癌物質「異環胺」
勇者小欽
講到這個,我一位從年輕時候就超級養生,長期只吃原型食物的長輩罹癌了...而且還是大腸癌。這個對健康不好、那個有致癌物質,真的只要不碰,就可以有癌症防護罩嗎??我覺得基因的影響還是比較大的
雞排說要不吃還真的做不到
看漲幅和物價搭不搭的上吧,像雞排有些店家已經漲到一片一百那種我是不會去吃,但以目前物價來說,住家附近有些店家還在75左右一片的我還是偶爾會吃。

像早餐店荷包蛋現在一顆漲到15元我也是不吃,改買蛋回家自己煎或是用電鍋煮白煮蛋吃。

至於樓主文中提到的甕窯雞,那個很難用Costco的烤雞替代耶,口感、香氣之類的都完全無法當成替代食物來看待,Costco的烤雞肉質有夠軟爛的,真要吃我還是會找甕窯雞來吃,當然也如上所說挑自己還能接受的價格來選擇店家。
tropical-fish
拿 甕窯雞 去比Costco烤雞 確實是粗糙浮誇的比法 把這加入主題的內文缺乏說服力
人口爆炸 物質缺乏中


前天中餐 3個晴光車輪餅

總共45元 解決一餐, CP值很高
便當漲價超過60就不吃了
選舉 wrote:
GOOGLE :蛋白質類食物如雞腿、雞肉、牛肉等經過高溫烹調,可能產生致癌物質「異環胺」

其實原始人最早吃肉烹飪的方式就是烤肉,畢竟不須鍋具,有火有支架就可以烤。

所以人類還是有時間演化適應的。古代人類大多吃蔬果,偶爾才打獵吃到肉,所以新鮮蔬果中有很多營養素可以抵銷致癌物質。比如我們吃烤香腸常配大蒜,就是有這樣抵銷效果。如果你像古人偶爾才吃肉,又吃很多新鮮蔬果,是不用怕地。

網路上很多偽科學,啥吃水果會得糖尿病、腎臟病,青菜有硝酸鹽不能吃,烤肉很危險等等都會致癌,似乎吃加工食品最健康,我都懷疑是不是有心人士故意宣傳,勸大家不要吃原型食物,這樣它們才有得賺。
Lisa_Hsu wrote:
比如我們吃烤香腸常配大蒜,就是有這樣抵銷效果


這個好像就是常被妳唸的 西醫 西方科學家所提出的架構...

在這邊 又被妳拿出來說?...


我以為妳又要說 某某專家 研究 說過 吃烤香腸常配大蒜 是絕對錯誤的咧!


以為妳又說 吃蔬菜水果 是絕對錯誤的事咧!



Lisa_Hsu wrote:
網路上很多偽科學,啥吃水果會得糖尿病、腎臟病,青菜有硝酸鹽不能吃,烤肉很危險等等都會致癌,似乎吃加工食品財最健康,我都懷疑是不是有心人士故意宣傳,勸大家不要吃原型食物,這樣它們才有得賺。


以普遍大家所知 妳講的多半都對

就只有 似乎吃加工食品財最健康,誰會相信妳這句!



Lisa_Hsu wrote:
其實原始人最早吃肉烹飪的方式就是烤肉,畢竟不須鍋具,有火有支架就可以烤。


原始人是指幾千到幾萬年前的人?

有研究過他們身上有多少寄生蟲?慢性病?壽命?

那些妳常搬出來說的 很厲害的什麼又什麼的專家 一定都有詳細研究吼?



Lisa_Hsu wrote:
所以新鮮蔬果中有很多營養素可以抵銷致癌物質


這好像也是西方科學醫學提出的吼?

以為妳又說某某專家 說 這是絕對錯誤的!



=

這西方講的啦,當然 在妳那些常說的專家眼裏 都是錯誤的!

大蒜裡特殊的含硫植化素,具有阻斷亞硝胺形成亞硝基化合物的能力;亞硝基化合物是已知致癌的因子,屬於1類致癌物,比3類致癌物蘇丹紅高很多。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!