ODE wrote:當今世界局勢在某些人...(恕刪) 其實我有看到你跟tze的對話. 我個人認為他說的比較有理.他只是手上缺數據如果你確定你是霸權穩定論堅定支持者. 我不會嘗試跟你說什麼但如果你不確定. 你應該問自己一個問題. 你真的知道維持霸權需要多少成本嗎?我先問你一個問題先好了. 為何大英被迫要放棄整個東印度公司. 那是現在的孟加拉+印度+巴基斯坦+尼泊爾+半個阿富汗半個伊朗+半個中亞一堆斯坦國. 知道原因嗎?大英如果現在還控制整個東印度公司. 那大英根本不用放棄金本位. 至今還是一哥. 到今天還會有美元霸權啥事?霸權成本很高的. 羅馬帝國根本沒人打的過他. 羅馬帝國內爆自己就崩了
以前是霸道外面還有一層王道的殼隨著美國國力下降,維持不了王道的殼,只能撕破臉露出霸道等到霸道這層拿掉~就是美國人過苦日子的時候不過霸道狀態久了沒辦法維持,一定會想賭博反撲川普算是不演了第一槍講回投資如果認為美國能繼續霸道下去,那就全部資金繼續投美國認為美國會撐不下去,資金就會分散風險到處跑...
歷史上每個帝國都因為經濟實力被統治成本超越而崩潰,雖然現今有人提出所謂的例外論來藉此恐嚇急起直追的挑戰者,不過我們可以花點時間持續觀察這個例外會不會成為事實。這個時間最長可能需要半世紀50年左右,從2007、8年起算,祝大家長命兩百歲都能看到。
我在回文中多次提到當今主要經濟體的菁英決策都向美國輸誠了成敗只能交由歷史去判定但當絕大多數的經濟體都這麼做了這代表什麼?是各國在現有利益下做的較優解你我鄉民乃至於所謂非決策權的經濟學者都能站在不管是理論還是所謂的道德正義侃侃而談但是肩負每年上千億美金及數個產業鏈數十萬乃至於更多人民生計時是川普會妥協還是其他貿易順差受益國選擇吞下去呢?目前是其他國家吞而非很多鄉民以為的川普.....