剛看到影片說機器人已經開始取代人類的工作,可見
機器人取代人類根本不用等到AGI或ASI,目前技術尚
未成熟就開始取代人類了,是不是趁人類還沒被全面
取代之前,先立法規範,否則未來人類你看我我看你,全
部失業,雖然各大企業都使用機器人降低成本,問題是
你產品賣給誰?大家都失業沒收入了不是嗎.
個人積分：1098分
文章編號：92387327
個人積分：31012分
文章編號：92387385
個人積分：19103分
文章編號：92387499
個人積分：11893分
文章編號：92387600
個人積分：2629分
文章編號：92389109
但規範的內容絕對和你想像中的完全不一樣
bmw_m3 wrote:
問題是
你產品賣給誰?大家都失業沒收入了不是嗎.
當然是有錢人
資本社會就是這樣
國家財富集中少數人手裡
GDP也由少數產業創造
當然內需也是靠少數人支撐
台灣現在就是這樣了
所以政府對於大部分民眾所從事的產業漠不關心
只要半導體、資通訊、科技業、金融業等即可撐起台灣經濟
不只台灣，美國也是
而且美國經濟比台灣更依賴有錢人
一般民眾是不是買得起機器人，根本不重要
企業才是機器人的大客戶
靠AI、機器人節省成本才是最實在的
賺錢的企業，不一定是要你花大錢的購買產品
但一定是你只能依賴，或難以擺脫的
賺錢的企業，也不一定是直接靠末端消費者（一般民眾）
舉例，馬斯克經營的事業眾多
Tesla、儲能設備、SpaceX、星鏈、AI、機器人、腦神經科技、交通建設、X 媒體
有多少是靠一般消費者？
個人積分：21分
文章編號：92389174
個人積分：19103分
文章編號：92389245
寶肝丸 wrote:
賺錢的企業，也不一定是直接靠末端消費者（一般民眾）
舉例，馬斯克經營的事業眾多
Tesla、儲能設備、SpaceX、星鏈、AI、機器人、腦神經科技、交通建設、X 媒體
有多少是靠一般消費者？
以國家的立場，錢還是存在末端消費者比較好。
因為富人擅長洗錢，很多錢會藏在海外，或埋藏起來不流通。富人多半是特權，不繳稅或繳極少的稅，所以財富向富人集中後，國家就會開始變得貧窮，公共建設衰敗，整體變得愈來愈差，最後就開始鬧革命。
這本變化中的世界秩序: 橋水基金應對國家興衰的原則就講這件事，但革命是極為悲慘痛苦的，比較好的就是老蔣做法，把富人土地充公重新分配給民眾，不流血打破這個循環，但能做到的領袖不多就是。
個人積分：19103分
文章編號：92389252
個人積分：1098分
文章編號：92390592
