結婚5年僅「做愛7次」丈夫怒離法官搬出《禮記》飲食男女篇

南投一對夫妻結婚4年多，妻子僅讓丈夫碰過7次，婚姻關係期間，妻子不但要求分房睡，還緊鎖房門。離譜的是，更要求丈夫抵押房屋借貸，並貸款60萬買車送她後，謊稱要去念大學，實際上卻跑到高雄打工，事後又不繳貸款，讓丈夫遭到催債，最後造成丈夫身心崩潰，決定向法院訴請離婚。南投地院審理後，法官罕見引用《禮記》禮運篇「飲食男女」，判准離婚。


根據判決書，阿國與小美於民國109年3月結婚，後婚住在南投。但阿國向法院提告離婚，痛斥婚後4年間，他和小美僅有7次性生活，妻子在婚姻期間中，無故要求分房睡與鎖房門，家中長輩又逼著他要生小孩，無奈小美拒絕同房，因此沒辦法懷孕。

除了性生活外，阿國也控訴，婚後才發現與妻子金錢觀極端不合，除了婚後所購買房屋遭妻子要求設定抵押借款外，還要求他以老婆名義進行車輛貸款新臺幣60萬元，小美承諾會按分期繳款，兩人還另外訂定借貸契約。他在貸款過程中承受極大壓力，貸款後因妻子遲延繳款，又導致受到催款壓力，造成身心俱疲。

此外，阿國也證稱，夫妻兩人簽訂借貸契約前，就已分居，妻子宣稱要去唸南投某大學護理系，實際上卻是跑去高雄打工，他只好返回桃園市居住，阿國認為已無法繼續維持婚姻關係，因此向法院訴請離婚，並要求小美賠償60萬。

小美出庭時表示，主因是夫妻兩人性生活不協調，丈夫多次要求性行為，但因多次自己不願意及生理因素，體力不支而拒絕，因此心生恐懼，才分房睡。但若丈夫若有提前約定，她仍會答應有性行為，而且她未被要求生子。

法官審理後，感性又罕見的在判決理由中表示，性生活之頻率、次數於不同夫妻間之需求各不相同，尚難有平均之標準，惟禮記禮運篇有云：「飲食男女，人之大欲存焉；死亡貧苦，人之大惡存焉。故欲、惡者，心之大端也。」

法官解釋，人之生存有賴於飲食、男女，前者使一己之生命得以存活，後者一則使生命得以延續，二則亦在滿足個人一己生理及心理需求之滿足，夫妻間性生活有賴雙方協調溝通並滿足彼此需求，若不能彼此滿足，其等婚姻自是因而生有破綻。

因此法官認為，兩人婚後即分房後分居，顯見對於彼此間之夫妻感情已經十分淡薄，已無相互信賴扶持之心，維持婚姻之基礎已蕩然無存，而無共同生活之意，因此判准離婚。