「干涉因果」這種說法網路上看到許多。
我想問的是,究竟是救人一命,累積莫大功德?
還是救了不該救的人,破壞因果,該當受罰?
alanchentw wrote:
「干涉因果」這種說法網路上看到許多。
我想問的是,究竟是救人一命,累積莫大功德?
還是救了不該救的人,破壞因果,該當受罰?

首先,究竟什麼叫因果?凡是勸不動的,攔不住的,那就是命。只要這一個人拼死都不聽勸,那說明這條彎路他必須走,這個坑他必須得填,這個劫他必須去經歷。你若打擾別人的因果,不允許別人受自己該受的苦,就是在逆天行道,那麼這些苦最終就會由你來承擔,業力都會轉嫁到你身上。因此,千萬不要去打擾他人的因果,也不要輕易去渡人。當別人向我們求助時,我們再幫助他,告訴他該怎麼做,這叫教導。如果別人沒向我們求援,我們卻主動告訴他怎麼做,這叫做教訓。教導會帶來感激,但是教訓會招致怨恨。因為這在對方眼裡是一種炫耀,會讓對方覺得能力不如你。你的好心未必帶來好處,反而會給自己招致災難。還有一點要切記:當你的認知超出了對方,他就會本能的的防衛和抵抗。因為每個人都在證明自己是對的,自己的尊嚴不可被侵犯。

風水師陳朗的臨終遺訓,揭開榮華富貴的真正秘訣。
李嘉誠三十歲時,在香港開始經商做些小生意。
有一天陳朗給他算命,算了之後跟他開玩笑問說 :
你希望將來擁有多少財富,你就會滿足?
李嘉誠告訴他,我能有三千萬,就很滿足了。
陳朗告訴他,你命裡的財庫不是平的,是溢出來的,你將來必定成為香港首富!
曾經找陳朗算命的香港人有:李兆基、鄭裕彤、劉嘉玲、章小蕙、楊受成、容祖兒、謝霆鋒、黎姿、呂良偉等;另外,還有泰國國王,印尼以前的總統蘇哈托,都尊陳朗為坐上賓。
很多年前,他吃飯時碰到一個年輕人,告訴英皇老闆楊受成,這小夥子他日會很紅,你要用他。
後來這年輕人確實加入了英皇娛樂,這個年輕人叫謝霆鋒。
陳朗於2007年1月29日在養和醫院病逝,享年78歲。從陳郎過去患病時所得到的照顧可以一窺富豪們如何尊重這位「御用風水師」。
陳朗臨終前,這些富豪多次私下來醫院探訪陳朗先生,陳先生也對這些富可敵國的富豪們坦誠說了幫助他們「致富的因緣」和「致富的秘訣」。
陳朗先生的臨終遺訓,他在醫院所說的話:
1陳朗:
我為什麽要幫助你們,是因為你們可以幫助更多的人。
2陳朗:
其實你們這些有錢人,不是一生修來的福,都是多生累世行善積德,孝親尊師,普濟眾生,才能有現在這些福報(財富地位)。
3陳朗:
現在很多人走錯路,想用些手段、權勢或現代知識技術來賺錢,那是因為他們不知道這些都只是緣,真正的還是自己要有因(行善積德,孝親尊師,普濟眾生)才行,如果沒有因,我也幫忙不上。
4陳朗:
我現在為什要來受苦(指到香港做了三次手術受盡痛苦),雖然我是好意,幫助你們改變了緣,讓你們早點成功,可以多幫助些人,但這終究是違背了天道,還是要受上天懲罰,天自有他的道理。
5陳朗:
要成功,除了自己要有種因(福德),還要有好緣,中國人講「和氣生財」是幾千年累積下來的智慧,待人要誠心正意、和顏悅色,才能結「好人緣」,以後就是這些人幫你成功的。
千萬不要財大氣粗,心高氣傲,這是會損福的,易經中有說「滿招損,謙受益。」就是在說這事。
6陳朗:
做生意要走正路,自己有種因(福德),成功是早晚的問題,福種的厚,緣自然就來的快,急不得。
走正路(做生意正正當當、規規矩矩)也是在造福,立一個好的榜樣讓人學習,這種福也不是幾個億可以計算的,千萬不要想走歪路,否則福損的很快。
命中本來有萬億的福,走歪路,減損成幾十億,自己還以為成功了,沒想到將來要受造惡的果報,得不償失。
7陳朗:
現在世道很壞,大家為了求名、求利不擇手段,問題還是出在沒有聖教(聖賢教育),廉恥沒有了,更不要說仁義道德,你們這些人,如果想要世世代代保有富貴,最重要的還是要把聖教(聖賢教育)給提倡起來,人人有廉恥,人禍就少了,人禍少,天災自然就減了。
8陳朗:
你們這些人的影響力大,建些好學校,培養好老師,把這事(聖賢教育)做起來,中國安定了,世界各地自然就來學習,做這事,是種現在世上最大的福,行最大的善,誰來做誰就得利,世世代代得大富貴。
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
樓主問到了一個因果的核心問題,就是因果是怎麼統計算分數的
連鎖性的因果需要分擔責任比例嗎?是怎麼分擔責任比例的?

個人認為是不分擔,例如
a救b,得到救人的因果
b去殺人,b要自己承受殺人的因果

不然希特勒父母把他生出來
要負擔他以後殺猶太人的因果嗎?
還是教希特勒的老師要負擔因果?
或是小時候霸凌希特勒,讓他的報復觀念滋生的人要負擔因果?
雙面浪人 wrote:
樓主問到了一個因果的...(恕刪)

我認為因果成形的過程,比我們想像的複雜許多,其實絕大多數的果報不是直接.直線式,有時候還得有因緣使其開花結果,這也是很多人不信因果的原因,因爲大多數人期盼的是直接的現世報

我說因果的複雜,是指它常常是間接式的,不見得是真正的仇家上門來討

比如說我把喝完的飲料罐隨手亂丟,正巧丟到一隻狗,那隻狗很生氣,所以隨機咬了一個路人,那個路人剛好是我媽,我媽被狗咬心情不好,所以回家不煮飯,還找理由臭罵我一頓


你懂這意思嗎?其實大多數的因果都是輾轉回到自己身上的,就像我不會聯想到自己被母親罵,是因為亂丟飲料丟到狗所造的因,而且還要正好因緣成熟剛好就咬到我媽
吃太多牛玩太多賽馬,被牛頭馬面蓋布袋嗎
路跑一哥 wrote:
我認為因果成形的過程...(恕刪)


這個就是業的部分
造了一個業(丟罐子)
經過蝴蝶效應,這個業回到自己身上(被罵)

這個在背景追責統計最讓人困惑的是,當事人不知道最後會變成這樣
如果說人要能糾正錯誤,提升靈性
前提就要知道錯誤是哪裡發生的
連當事人自己都不知道的時候,就沒辦法改
例如某些宗教的原罪......

所以聽過另一種說法
因果是假的(因為不知道要往上追幾層才算數),然後幾乎是找不到第一因
業就是真的會產生後續效應
干涉因果是個假命題,

因為你會去干涉別人的因果,

從而得到一個可怕的結局,

這也是因果的表現,

嚴格說起來就是你也沒辦法不去干涉別人的因果,

因為你先前一定已經種下這個因了!

所以討論那個果有多可怕,

沒什麼意義~

alanchentw wrote:
「干涉因果」...(恕刪)
alanchentw wrote:「干涉因果」這種說法...(恕刪)

這個節目有一兩個以前是刑警的來賓. 刑警算是比較深入社會案件的人

這幾位刑警講過一些詐騙集團的事. 對我來說算有用

很感概. 台灣現在各地方黑道詐騙橫行. 很多受害家庭被逼走上絕路
alanchentw wrote:
「干涉因果」這種說法...(恕刪)


答案是: 樓主被影片作者的標題起了無明

節目裡故事說完,
現場命理師說, "只是做不好吃" , 一票不讚同,
心理師說, "只是心理需要, 而去找一個歸因" , 第二票不讚同,

節目內容明明白白, 二比一, 影片作者仍然下標題: 「干涉因果恐怖下場」
只為吸引人點閱,
樓主放寬心吧 ~~
雙面浪人 wrote:
這個在背景追責統計最讓人困惑的是,當事人不知道最後會變成這樣
如果說人要能糾正錯誤,提升靈性
前提就要知道錯誤是哪裡發生的
連當事人自己都不知道的時候,就沒辦法改
例如某些宗教的原罪......

你說的沒錯,問題就在於,無法回朔這個因是何時種下的?

而且這個起因的好壞,也很難講,因為好的因,也可能造成不好的果

舉個例,我捐款做了件善事,幫了某一群人,後來卻受到惡果

因為我幫了一群人,就代表另一群人沒幫到,沒被幫到的人可能會怨天尤人.懷恨在心,到處作惡,而繞來繞去,惡果可能會繞到我身上


好因卻受惡果,我目前能夠解釋的,就是這個善因是我們"自認為,一廂情願",以佛法來講,只要有分別心(善惡.得失..等等),就會有漏
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!