實在不理解耶
（「男人吵架時的內心獨白日記」 我只是在第4頁 32樓，和第40樓，寫了幾個字而已耶，那位cchcchcch到底在想什麼啊🤔 這樓的文一直被貼，還惡意曲解內容）
聽說有人開了好幾篇罵我（Cc開頭的奇人）
我覺得根本不關我的事，我沒有跟他深聊過
那位C先生自己的言論的緣故被別的漂亮女生黑了
就抓著我不放，我想問到底關我什麼事啊？？？？
一開始沒說幾句話就知道頻率不同，我們在對方同意的狀況下，決定不討論，過了很多天，突然看到那樓在討論我，明明說好不討論的，這種「不守信用」的人，我也不想看他的文
而且他「截圖」的內容我也不是回給他的（也不是給那樓樓主的，這種被誤解被黑的事，以為只有名人會遇到，小女子何德何能要被這樣黑？）
我非常討厭前面講一套後面做一套的人
所以就黑了他
如此而已
要把我的話曲解嗎？
我有自己的人格權好嗎
今年明明是好年冬，怎麼像歹年冬呢？
在此特別澄清
我認為「高等生物是神」，既然男人不是神，那到底要黑我幾篇啊？難道他認為自己是神？
原文：「你把男人當成高等生物會失望喔，他們不會看這個的，除非是熱戀期，你可以試試把想要的簡化成一句或者一個步驟，對老公的滿意度會提升的喔」
這句話到底有什麼問題呢？
有人可以告訴我嗎？
（這是我說男人不是高等生物的原因：女人不說的內容，只有神可以知道在說什麼，既然不是神，女人要什麼就要說，貼一堆文章給對方看，對方不見得會看，簡化不對嗎？）
個人積分：3283分
文章編號：93584566
個人積分：244188分
文章編號：93584646
Angel9999 wrote:
原文：「你把男人當成高等生物會失望喔，他們不會看這個的，除非是熱戀期，你可以試試把想要的簡化成一句或者一個步驟，對老公的滿意度會提升的喔」
這句話到底有什麼問題呢？
有人可以告訴我嗎？
這句話其實沒什麼問題，
我剛剛用關鍵字"男人吵架時的內心獨白日記"google了一下，
發現這是一篇PO在兩性版的PO文，
基於我已經很久沒去兩性版了，
而且其中有些人拉黑我或是被我拉黑，
所以我特地登出之後，去看了一下那棟樓，
老實說，
你那句話並不是針對任何特定人說的，
當然也不是針對他，
而且你也提出賓州大學的研究做佐證，
個人感覺，
是他自己對號入座，
認為身為男人的自己是高等生物，
所以才會反應那麼大。
我認為會因為這種跟自己無關的小事，就刻意挑起或製造衝突的人，
人格是有障礙的，
妳不用跟這種人一般見識，
記住一句話，
如果犯錯的是別人，而自己沒犯錯的話，
那就不用把對方的過錯揹在自己身上。
停止內耗，
遠離小人，
尤其是喜歡因為小事就跟別人起衝突的小人，
更要遠離，
就跟遠離一隻亂吠的蕭告一樣，
這樣才能常保身心靈的健康。
所以妳拉黑他是正確的。
以下是AI查到的........
AI 摘要
在心理學和人格源流中，為了一點小事就刻意製造衝突、放大問題，通常不是單一的「人格分類」，
而是可能與多種人格特質、心理防衛機制或特定的人格障礙傾向有關。
以下為您解析這種行為背後常見的幾種心理與人格特質：
1. 潛在的人格障礙傾向（Personality Disorder Traits）
當這種行為演變成長期、固定的行為模式，且嚴重影響人際關係時，可能與以下人格障礙的特質有關：
• 戲劇型人格特質（Histrionic）：這類人極度渴望成為眾人矚目的焦點。如果覺得被冷落，他們可能會將小事演變成一場大戲（Make a scene），透過製造衝突、情緒化的反應來博取關注（Attention-seeking）。
• 自戀型人格特質（Narcissistic）：他們的自我價值感非常脆弱。當遇到微不足道的批評或不順心時，會將其視為嚴重的「自戀損傷」。為了維護面子和掌控權，他們會發起攻擊、羞辱他人或刻意挑起爭端。
• 邊緣型人格特質（Borderline）：這類人情緒調節極度不穩定，常有「非黑即白」的二分法思維。一點點小疏忽都可能被他們解讀為「對方不愛我」或「對方故意針對我」，進而引發強烈的衝突反應。
2. 特定的心理機制與特質
有些人在日常生活中刻意挑起衝突，是出於特定的心理需求：
• 被動攻擊型（Passive-Aggressive）：他們不習慣直接、健康地表達不滿，而是透過冷嘲熱諷、故意找碴、在小事上不配合等方式，故意激怒對方，藉此釋放內心的敵意。
• 高衝突人格（High Conflict Personality, HCP）：這是臨床心理學專家 Bill Eddy 提出的概念。這類人有四大特徵：習慣責怪他人、非黑即白的思維、無法控制的強烈情緒，以及持續性的反社會或攻擊性行為。他們會將生活中的小摩擦視為生存鬥爭。
• 控制欲過強（Control Freaks）：有些人透過製造衝突來測試他人的底線，或藉由爭贏小事來獲得對關係、環境的主導權與掌控感。
個人積分：3283分
文章編號：93584654
個人積分：97818分
文章編號：93584750
抱歉，是我把妳拖下水的
那天晚上我把影片給我先生看，問他說你有覺得被貶低的意思嗎？他說：沒有啊。
我又問他高等生物的事（現在才知道原來高等生物指的是神
）他也覺得無感他曾經跟同事說：我對我老婆就是 報告 是 沒有理由 絕對服從
我說你忠誠袋都搞丟了，還敢說記著海軍陸戰隊啊
（因為89年基隆大淹水，他家很多東西都報銷）如果聊天需要字字計較，就太累了
我好像看到從前的我
傳一大堆Line給我先生
然後我先生看不下去 就不讀不回
接下來我還直接衝到他家
看到我公公我就愣住了
是我硬要打開我先生的保護殼，讓他覺得不安全，他才拼命逃跑
我太喜歡探索人家的心靈，因為我從前常常覺得我先生表裡不一（表面上答應，心裡是否定的）所以我有這個毛病
給妳秀秀😌真的很抱歉 是我多事了🫡
這裡我說錯了，應該說妳認為的高等生物指的是神，每個人都有自己認為的，我先生覺得OK，他不會對號入座[含情]
Ok
個人積分：3283分
文章編號：93584763
個人積分：21598分
文章編號：93584940
爭個輸贏也得不到些什麼，就別去在意
好喔，謝謝你（比較多的感覺是委屈囉，我沒跟他說什麼，他跟別人意見不合，但卻特別針對我，這是我覺得不解的地方，我無辜啊）
個人積分：3283分
文章編號：93585235
（
代表我
代表他） ：你覺得高等生物是什麼呢？：思考良久，嗯嗯啊啊，沒怎麼回答 ：那你算高等生物嗎？ ：秒回，我算低等生物 ：為什麼呢？ ：因為我老是被下面某個東西控制住了，沒辦法思考：烏鴉飛過～ㄚˉㄚˉㄚˉㄚˉ然後就把發生被罵的事情講了一遍，他覺得我這樣說也沒什麼問題，笑完飛快就睡著了
想想，自己應該對其他不是像我家老公這樣的男人道歉喔
某些男人們，你們是高等生物喔⋯⋯不好意思，誤會你們了
希望要引戰的那位，也能好好睡，太生氣對身體不好
Elizabeth chloe （情緒化無誤[XD][XD][XD] 如果有好的結果當然是最好的，希望那女孩可以珍愛自己跟身邊人，珍惜健康
沒看到米可小姐有情緒發言啊，全是滿滿的醫學高階知識分享呢，我說了故事了，妳看看唄[笑]
個人積分：244188分
文章編號：93585395
Angel9999 wrote:
想想，自己應該對其他不是像我家老公這樣的男人道歉喔
某些男人們，你們是高等生物喔⋯⋯不好意思，誤會你們了
雖然我接受道歉，
但其實妳根本就不用道歉。
妳說的這段話.........."你把男人當成高等生物會失望喔，他們不會看這個的，除非是熱戀期，你可以試試把想要的簡化成一句或者一個步驟，對老公的滿意度會提升的喔"
一般正常男人看到根本不會當真，
也不會自己對號入座，
除非是作賊心虛的人。
針對這種程度的言語，
就爆衝，
根本就是沒事找事，
如果不是本身就有人格上的缺陷，
我想不出是什麼原因。
我舉個例子，
以前林美秀曾經有支廣告，
她說~~男人， 千萬不要只剩一張嘴！
試問有哪個正常男人會因為這句話而抓狂?
聽到這句話就抓狂的男人，
是不是代表他真的只剩一張嘴了?
很多男女之間的事情或言語，
只要不涉及攻擊，或是故意針對特定某人，
其實都可以用幽默的態度來化解，
一個真正懂得幽默的人，
甚至有時也可以拿來自嘲。
為了一點芝麻蒜皮的小事，
而且對方並不是針對自己，就抓狂挑起衝突的人，
我也只能建議他有空就應該去看醫生了。
講到幽默的靈魂，我想念瞳瞳了[淚]
我也是，每次我用閒哥的帳號登入時，都會想到志玲樓以及很多消失的朋友，祝福所有朋友都能開心健康平安快樂幸福，也謝謝這些朋友這些年願意跟我閒聊，也謝謝他(她)們的陪伴。[加持][謝謝]
個人積分：244188分
文章編號：93585598
我再提出一些我的看法。
首先我認為針對"神是不是高等生物"這句話在文字上挑剔或吹毛求疵，
感覺有點幼稚。
因為神有很多面向，
端看你是從什麼角度去看"神"這個詞?
喜歡科幻片的人，
應該都看過大導演 雷利・史考特的一部電影"普羅米修斯"，
這部電影的劇情，
描述的是一群地球人，
處心積慮的要在茫茫的太空中，找到創造人類的造物主.....也就是神，
到最後這些地球人發現原來創造人類的造物主(人類心目中的神)，
是一個巨人(劇中的工程師)，
而這個創造人類的巨人(工程師)，
其實就是比人類更高等的生物，
所以"神是高等的生物"，
這句話在某些角度也說得通。
以下再附上AI的說明.........
我是認為，
如果自認為高等生物，
應該不會在這種雞毛蒜皮的小事上以及文字上去斤斤計較，
甚至去引起不必要的衝突。
不過我不是神，
所以就隨便啦。
這篇大概是我針對整起事件的最後留言，
除非有新發展，
不然我這個冒牌的心理醫生，應該也可以下台一鞠躬了。
AI 摘要
將「神」稱為「高等生物」，
取決於你是從科學/科幻還是宗教/哲學的角度來探討。
這是一個非常有趣的思想碰撞，答案可以分為以下幾個維度來理解：
1. 從科學與科幻角度：可以
在現代科學幻想（Sci-Fi）和一些前沿科學假說中，「神」往往被詮釋為科技或演化程度極高的高等生物。
• 克拉克第三定律： 英國著名科幻作家科幻作家亞瑟·克拉克曾說：「任何足夠先進的科技，都與魔法無異。」對於原始人來說，拿著智慧型手機、能坐飛機飛天的現代人就是「神」；同理，若有生命體掌握了跨維度旅行、創造宇宙或操縱時間的能力，在人類眼中他們就是神。
• 外星高等文明： 例如「古代太空人假說」（Ancient Astronauts），認為人類神話中的神明，其實是遠古時期造訪地球的外星高等生物。
• 維度差異： 有些理論認為「神」是生活在四維或更高維度的生物，他們能看到我們過去未來的全貌，能隨意改變三維世界的規則，這對三維的人類來說就是神蹟。
2. 從傳統宗教與神學角度：不行
在大多數正統宗教中，將神稱為「生物」通常是不準確的，甚至可能被視為一種貶低。
• 超越物質與生死： 「生物」的定義通常包含細胞結構、新陳代謝、繁殖、基因遺傳以及「會死亡」等特徵。但在一神教（如基督教、伊斯蘭教）中，上帝/真主是「自有永有」的造物主，祂超越時間、空間、物質與生死，不是被創造出來的生命，因此不能用「生物」來定義。
• 非物質的靈體： 在許多東方哲學或宗教中，神明、佛、菩薩被視為更高層次的意識體、能量體或靈體，不受肉身限制，這與生物學意義上的「生物」有本質上的區別。
3. 從多神教與神話角度：非常接近
在某些多神教（如古希臘神話、北歐神話、中國民間信仰）中，神與高等生物的界線就非常模糊。
• 有血有肉有缺點： 希臘神話中的奧林匹斯眾神會嫉妒、會爭吵、會受傷，甚至有生育和家族血統。
• 超能力人類： 祂們更像是擁有長生不老和強大超能力的人類（或生物）。在這種脈絡下，稱祂們為某種演化極致的「高等生物」其實相當貼切。
------------------
"普羅米修斯"這部電影真的不錯看，
建議大家如果有空可以看一下，
網路上應該不難找到資源。
下面的片段據說是被刪減的部分，
只有5分多鐘而已，
或許看完之後，對於整部電影會有更清晰的認識，
同時也能解開許多疑惑。
再補充一下，
地球上有不少人都把耶穌當成神，
畢竟死了3天之後，還可以復活，
應該不是正常人類的能力所及，
所以某些宗教的信徒把耶穌當神，似乎也可以理解。
但說到底，
耶穌在復活之前，就是個活生生的人，具有生物的特徵，
被釘上十字架之後，也會流血，也會死亡。
因此耶穌具有兩種面向，
一種是活生生的人(也就是生物)
另一種則是可以復活的神。
所以說耶穌這個神是高等生物，
好像也沒錯，
對吧?
突然意識到我搞錯了，一直荔枝大荔枝大的叫，差點忘了荔枝大的ID也有伊莉莎白這個字。[偷笑]
我就一粒沙白啊[笑到噴淚]大家取中間liz叫我而已[笑到噴淚]
個人積分：3283分
文章編號：93586391
