【分享】百歲育兒(老大) vs. 親密育兒(老二)

生老大那陣子，網路上百歲育兒派的說法明顯多於親密育兒派
阿母我第一次當媽，懶得看書但還是認真照網路養
雖然我不是完全100%百歲育兒派，但大致上是相符的
所以我們養出了一個非常獨立的老大，一個大家眼中成熟懂事的孩子
穿鞋穿襪東西掉了跌倒全部都要自己來、自己爬起；鬧脾氣溝通溝通就會冷靜理智...等
但隨著孩子滿三歲後，開始發現了一些狀況
因為安全感似乎不是很夠，所以對陌生人事物防備心重、少了勇於嘗試的勇氣
雖然我覺得跟天生個性還是有關係，但我們還是開始思考之前的教育方式是否有需要調整之處

近年親密育兒派的說法似乎漸漸多了起來
因為老大的狀況 我也開始多關注了這方面的文章
隨著老二出生(不知為何母性突然大爆發)
並非刻意為之，很自然地悖離了百歲育兒的方式，但也不是絕對的親密育兒
因為我認為絕對的親密育兒，對於現在的孩子來說，一不小心會寵出小霸王
所以現在對老二，只要他有需求(哭)，80%會即時給予擁抱安撫回應
到目前為止，很明顯地，孩子跟父母的情感連結似乎深刻了些，個性也勇敢了些

兩個小孩年紀不等 所以還沒辦法實際判斷其中的影響是甚麼
但從一個狀況中 我跟先生覺得 應該還是要朝向老二的這個方式執行
老二出生後 老大對老二是絕對的疼愛 幾乎沒有爭寵的狀況
但難免還是稍微有退化行為 例如吃飯撒嬌要父母餵、晚上睡覺要父母陪
當我們滿足他的需求的時候 孩子臉上的滿足讓我們心疼且汗顏

記得有位專家曾經說過
想像一下我們到了一個陌生的環境孤立無援 對外尋求安撫時 卻沒人回應 會有甚麼感受
孩子就是這樣啊 出母體後 唯一會讓孩子有安全感的就是母親
當他對陌生環境感到焦慮卻只能用哭泣表達尋求母親的安撫
但卻無法立即得到回應時 心中會有多麼焦慮

我覺得 百歲育兒 & 親密育兒 各有優劣
父母要依照孩子的個性調變才是重點
我們現在很努力的要重建老大的安全感情感連結
也要很努力的讓老二在安全感確定之時仍能保有獨立自主的個性
所以我目前的結論是，【所有教育/規矩灌輸的前提就是要先建立孩子的安全感】
這會是我們當前持續努力的目標~~~

以上純屬個人經驗分享，沒有引起兩派論戰的想法喔!
唉...只能說父母真的只能做中學，然後天底下最難為的角色就是父母啊!