事由/時序：
放學後A與B到遊戲區遊玩。
1. A同學搬玩大石頭
2. A同學叫B同學一起搬大石頭
3. A同學自搬起大石頭幾秒後掉落
4. A+B同學一起協力搬大石頭
5. B同學放手，A同學未放手
6. A同學自搬幾秒後大石頭掉落砸傷自己的手
已開過1次協調會。
當下未注意看監視時序，就2位同學一起玩，但A同學不慎受傷。（只口頭抱歉，但不知A家長明確想法）
目前準備開第2次協調會。
到學校調閱監視內容，才有上敘時序。
請問這樣B同學會有幾%責任？
若A家長要索賠，B家長要如何應對？（目前只有口頭抱歉）
🙏🙏🙏🙏🙏
個人積分：3473分
文章編號：90898840
事件剛開始B家長是這樣認爲，所以在等校方調查及通知協調。但事發後約十幾天A家長反應校方沒主動協調及B家長沒關心此事… 但我也能理解A家長的心情。
個人積分：1245分
文章編號：90898852
個人積分：23333分
文章編號：90899016
也是。 但B同學自願參與A同學的危險行為也是不對的行爲人。希望A、B同學都得到教訓，認知到不對的行為也是好事！
個人積分：4309分
文章編號：90903291
可能校方處理流程有問題 給A家長學生團體保險申請單，沒說申請方式、管道。 A說校方剛開始是要AB到校外自行協調😤 B也認爲校方有推卸切割之嫌，雖有校安通報但流於形式，未積極後續之協調、協助。
個人積分：36分
文章編號：90907112
這是校方記錄的原因： B生和A生到在***的遊戲區搬大石頭玩，在搬的過程中大石頭不慎壓到A生的手指頭，因而造成A生… 上敘事件原因沒時序軌跡，可能是讓B家長誤會的地方，第二次協調會提出供與會者判斷。
