sincerep wrote:
讓這個小女嬰要飽受"一輩子不平等的待遇及異樣的眼光看待"~~
還有父母及小孩往後心靈上的受創~~
"一輩子不平等的待遇及異樣的眼光看待"
殘障的人要接受這種待遇
錯的人不是醫生，是整個社會病態的價值觀
個人積分：53分
文章編號：48268442
個人積分：0分
文章編號：48268580
個人積分：11分
文章編號：48268789
個人積分：378分
文章編號：48268816
個人積分：495分
文章編號：48268902
個人積分：7分
文章編號：48269035
個人積分：766分
文章編號：48269849
個人積分：0分
文章編號：48272789
個人積分：17分
文章編號：48274380
醫生確有疏失，但網路上和新聞的討論感覺好像醫生要是當初有看到缺三肢，小朋友今天出生就不會缺三肢？？ 今天要是醫生當初有看清楚，小孩一樣是缺三肢。這小孩的命運就只有兩種，(1) 被拿掉（父母把她殺了），(2) 缺三肢，一樣可以快樂但辛苦的長大。
如果是你是父母，你要選擇哪一個？？ 如果是我，我會很難抉擇，因為小孩是健康的（除了缺肢），且當下小孩已經成形，怎麼下決定把小孩給拿掉。
沒人希望小孩發生問題。其實大家要討論的是，台灣產檢超音波照的會不會太浮濫？？有必要照八次嗎？？
我老婆在美國生過兩次小孩，懷孕整個過程正常只有照過兩次（但老大胎位不正，老二因為要羊膜穿刺所以各照三次）。第一次確定小孩有成功受孕在子宮裡，有發育。第二次是在二十週（因為這時候小朋友該長的都會長出來，所以最精準），花了三四十分鐘，由超音波技師，把小孩全身上下都照過，確定該有的都有，沒有異常。 就這樣兩次。 當時因為第一次懷孕也是覺得美國醫生怎麼這麼隨便。也是問醫生，醫生說二十週，小孩已經發育完成，你小孩正常，該長得都會長出來，接下來二十週，她也會繼續長，不會突然不長，或者長出來的東西突然不見，所以只要二十週，確定小朋友外觀正常，你的小孩基本上就會正常發育，所以照一次詳細的超音波即可，剩下的靠觸診即可。我們是覺得醫生講的很有道理，也可以接受。因為說實在的，拿小孩最好是在二十週以前，超過二十週都不是太好。但上帝捉弄人就是這樣，很多發育的異常，都是要在二十週之後才有辦法精準檢測出來。我是覺得二十週一次完整詳細檢查(身體發育，羊膜，抽血....），如果小孩都沒有異常，剩下的就交給上天去決定了。（因為任何檢查都是給你一個可能性％，醫生和技師不可能給你100%的答案，所以當你知道你小孩70%有唐氏症，你怎麼辦？？你要拿小孩嗎？但有可能30%是正常呀，這樣你不就親手殺了你的小孩？？）
個人積分：17分
文章編號：48274523
