kenot303 wrote:
實在不贊同你把同性戀...(恕刪)
靠著朱砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。
我並沒說誰朱誰墨!
我只是比喻環境對人的影響.並呼應到我身邊並沒有同性戀朋友這段前文!我並沒說同姓戀是壞人!以上解釋.
個人積分：587分
文章編號：62623207
個人積分：191分
文章編號：62623811
再說一次：個人行為不代表整個族群的行為。應當懲罰犯錯者，但是還是要保障守法者。
為什麼換成同志就變成「我們要怎麼贊同得下去」？背後的思維邏輯是什麼？
誰有錯就罰誰，至於安分守己過日子的人，難道不能保障他們嗎？
這不是避重就輕，而是簡單到不知道怎麼吐槽的道理，實在覺得沒什麼好嘴的。
--
整天有人酒駕我也是不知道怎麼教小孩。這個社會狗屁倒灶的事那麼多，其實比起了同志性向問題反而好教。與其擔心孩子被同志騷擾，像是路上的酒駕、校園附近的怪人、捷運上的隨機砍人，反而更讓人擔心吧。
當然這樣說有許多可以反駁的點。那我們再講回來：
目前我們還不能斷定同性戀是先天還是後天造成，但是在傳統的教育制度與家庭制度下，還是出現許多同志。
（至於有人說身邊幾百個朋友都沒有同志這點，我實在也懶得嘴：你歧視同志成這樣，他們沒有眼沒有腦嗎？）
既然同志問題一直存在，而且原因不明，那麼你要怎麼阻止自己的孩子「變成同志」呢？
不知道嘛！原因是先天還是後天都不知道了，怎麼可以說千錯萬錯都是隔壁老王的錯？
你天生就知道自己是異性戀，這社會對同志如此敵視，你的孩子好傻好天真沒事想當同志？被人罵成這樣還是堅持要當同志？
異性戀的人很少能體會這點。如果不是非常的確定，為何要走上這條佈滿荊棘的道路？一時的興趣使然所以再怎麼苦都往肚子裡吞？
既然人人的孩子都有可能是同志，既然目前的教育與家庭還是沒能「守護」好孩子，那麼，總有一天你也要面對孩子的性向問題。
如果自己的孩子確定是同志，怎麼辦？
我看到很多父母還是愛著孩子，無奈的說「那能怎麼辦？就這樣了啊⋯⋯」
不過也許我們可以做得更多，就是替未來的萬一買個保險：如果孩子是同志，讓他也有個能找個另一半、一起扶持渡過這生的機會。
不要擔心會影響普通的異性戀家庭。結婚歸民法，家庭教育歸父母親，學校教育歸教育基準法，而且性犯罪還有相關法律來保障。今天修法只是針對一般人都有的民事責任與權利做保障，比如繼承與遺產與領養等等的，你想要怎樣的婚姻、怎樣的家庭，保障依舊不變。
可是你的「不變」，對於不能見光的同志們卻是一個「機會」。
他們有機會能跟單一伴侶有了民事法上的保障。這對你來說是理所當然的保障，他們確得不到。被歧視已經很辛苦了，如果連法律上的保障都缺東缺西，為人父母的你們，會怎麼想呢？
等到時候再站出來嗎？
要知道，同志們永遠都是弱勢族群，是不到10%的弱勢族群。只有同志們跟他們父母的力量是不夠的。所以我是異性戀、我有小孩，但是我站出來支持修民法。因為修的法條不影響傳統家庭，而且專法連個內容都沒有，要我支持不存在的法案實在有些⋯⋯我自己是會笑笑的說聲「喔」啦。
（但是對於教育，我就有不同的意見。不過那是另外的事了。）
--
其實小孩是同志的機率也不高，不過看到各種荒謬或是似是而非的言論，實在很想嘴一下。
如果你說你就是生理上心理上都無法接受同志，那我反而能理解，而且覺得這是你的自由。
每個人都可以對修法有著不同的意見，不管最後結果如何，我也都好欣然接受。不過我不能接受對同志們錯誤的認知與指控。可能就是我跟我老婆不怎麼批評同志，所以我身邊是會有同志朋友默默的冒出來的。和他們同桌聊天，其實和一般朋友沒有兩樣，可是他們有些人勇敢追求自己的幸福，更多卻是也不能跟異性交往、也不敢跟同性交往，連自己的父母都不敢講，這樣見不得陽光的、安分守己但卻孤單的活著。
如果可以，我還是希望孩子是異性戀。即使能修法，也修正不了大多數人根深蒂固的恐懼與偏見。這點從這串討論就能看出。
個人積分：3063分
文章編號：62624492
個人積分：587分
文章編號：62624609
個人積分：2489分
文章編號：62624783
個人積分：44分
文章編號：62625313
gemini89a wrote:
再說一次：如果要因...(恕刪)
同性婚姻合化法，要修改民法972條，是為強制社會改變對同性戀的觀感，使之成為常態化。
改變觀感，這勢必會從教育開始著手，從學校開始教小朋友學習：同性戀是可以的、正常的
或許「純同性戀」有天生的基因成份，但「雙性戀」更有可能是後天環境教育影響而產生！
在這樣的變調的教育方式下，從小開始耳儒目染灌輸觀念，很有可能導致性格中性的小朋友（柔弱的男生、陽剛的女生）開始去嘗試接觸「雙性戀 or 同性戀」的交往方式。
尤其小朋友年紀小時，都是跟同性的朋友比較要好，會誤以為自已會有雙性戀傾向，這是很有可能會發生的。
就拿我自已來說，我本身就是偏中性/柔弱性格的男生，成長過程中也不受異性歡迎，反而喜歡賴在同性男生旁邊。
回想當時，若我接受學校教導同性戀是可以的，我還真的有很高可能變成雙性戀者。
「同性伴侶法」專法的訂立需要時間，法務部長說會盡力在明年二月前完成草案。
但現在挺同婚者，是急著想在今年12/26前，力推修改民法過關。
為何不能等待，等二套方案都能陳列比對時，再來決定要修民法或是設專法？
不等二套方案的比對，要這麼快速，一口氣要推倒現有的社會體制，背後居心何在？
個人積分：87分
文章編號：62626111
個人積分：0分
文章編號：62626598
個人積分：130分
文章編號：62626928
gemini89a wrote:
再說一次：如果要因...(恕刪)
1.我不認為色盲是正常的.但應該愛他.幫助他.保障他
2.我不認為弱視是正常的.但應該愛他.幫助他.保障他
3.我不認為喜憨兒是正常的.但應該愛他.幫助他.保障他
4.我不認為亞斯伯格是正常的.但應該愛他.幫助他.保障他
5.我同樣不認為同性戀是正常的.但也應該愛他.幫助他.保障他
但如果同性戀朋友所要的幫助是.
將違反生物法則的"不正常".強迫全民要將他們行為"視之為正常".
將"正常"跟"不正常"的界線打破了.這我就不贊成了.
甚至想要收養孩童!?
進而引起兒童對性別取向的錯誤的認知學習(兒童會模仿雙親或是學校教育的行為).
ISS甚至可以將兒童訓練成殺人機器.
"同性戀雙親為了證明自己同性戀是正常的"
當收養教養小孩時將觀念扭曲成同性戀會有甚麼困難的!?
但同性戀存在是事實.我仍非常贊成有同性戀伴侶結合"應當有專法保障".
如果真要為了同性戀修改民法婚姻.我希望由全民公投.
如果大部分人贊同.那我也只好少數服從多數的選擇.
但恕我還是無法認同.同性戀是"正常的"這件事.
這是我的"個人意見".民主國家可以表達吧!?
PS:如果我的小孩是同性戀.我會憐憫他叫他自己選擇伴侶.過自己選擇的生活.
但我絕不會鼓勵他硬要去叫95%異性戀說他這樣是正常的性向.
因為這擺明了就不是正常的生物規律.
這跟硬把喜憨兒.亞斯柏格的孩子.
硬要當成正常人用同樣的標準對待一樣.
對待這些孩子需要更有耐心及愛心.難道我們這樣做是在"歧視他們"麼!?
同性戀爭取的是用自由公義當幌子的"指鹿為馬"..."將同性戀正常化"
同性戀要的並不是我們該用如何的愛心對待.我看了同運團體的訴求.
這種愛心他們根本不削.他們擺明想要的就是"同性戀正常化"
個人積分：191分
文章編號：62628271
