個人積分：1分
文章編號：46431890
前面已經有很多人寫得很清楚了，醫學上之所以不會列入常規檢查是有機率上的原因的，畢竟羊穿是個侵入性檢查，它本身是有風險的，所以才會訂出34歲這個數字以及建議母血篩檢為高危險群的人要做羊穿。
不願意承擔任何唐氏症風險的人，打定主意直接做羊穿當然是OK，但沒必要鼓吹所有人都該做，甚至認為選擇不做羊穿的人就是在賭，這樣的說法完全不科學!
況寫現在已有NIFTY檢驗可更早期檢查出是否為唐氏症，為什麼一定要每個人齊頭式的平等非得去冒那個風險?歐美國家早就不把羊穿當作第一線的檢查了!
我會選擇做羊穿，主要是因為高齡且我還想進一步做基因晶片檢查，算起來羊穿染色體+基因晶片檢查的CP值較高，但我也曾詢問過醫生，純粹為了基因晶片檢查而做羊穿是否有必要，醫生直接跟我說沒有必要。
所以雖然最後我還是做羊穿了，但過程中一直非常擔心流產的風險...雖然最後沒事，但我想若以後生第二胎的話，我應該會直接選擇NIFTY檢查。
因為最主要的染色體異常在NIFTY可以檢查得出來，而進一步的基因晶片檢查，其實涵蓋性和準確性並沒有高到值得冒3/1000的流產風險。
要重申的是，這個是每個人要衡量自己狀況所下的決定，應該充分告知不同決定的好處以及所需承擔的風險，而不應該鼓吹羊穿很安全每個人都該做，這是不正確而且反智的片面資訊!
個人積分：0分
文章編號：48568106
個人積分：8分
文章編號：48599735
個人積分：1672分
文章編號：48604608
個人積分：97分
文章編號：50036988
個人積分：47分
文章編號：50041498
個人積分：0分
文章編號：50042578
個人積分：728分
文章編號：50042909
個人積分：5分
文章編號：50043114
個人積分：5分
文章編號：50043172
Johnny_depp wrote:
現在看好像技術有進步
以前都固定的康寧婦科尹醫師做羊膜穿刺 (他應該算有點地位...一席之地....這類的吧)
他的FB 最近公開說Nifty，確率可達九成九，這是以母血中游離的胎兒DNA測定，讓孕婦可以考量
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=375&t=3842749&last=49604394
不知是否代表可以用非侵入式的來進行檢查
如果只想檢查唐氏症的話沒有問題~
但Nifty不像羊膜穿刺可以加做”基因晶片檢查”找到微缺失之症候群
而這類染色體微缺失的疾病
根據最新的美國國衛院的研究(NEJM, 2012/12/6 Editorial)
可能高達1.7% (單純高齡產婦)與6%(胎兒高層次超音波有異常)
不可不小心謹慎
以上資訊來源是禾馨婦產科網頁~
